Газета Завтра 420 (51 2001)

Но нет, эта часть народа и общества вообще не интересует Ципко — он даже не считает нужным вести с ней диалог. По-Ципко, ее как бы и нет вовсе! Однако вопрос-то возвышается именно в историческом аспекте: права эта часть народа и общества или не права, пусть в корне не согласен с ней Ципко — это его выбор. Но факт в том, что только ее упорное, казалось, совсем безнадежное, бессмысленное сопротивление не позволило либеральной элите полностью доломать Россию. Можно ли просто вычеркивать эту часть народа и общества из истории новой России, как это вполне безнравственно, хотя, возможно, и безотчетно, делает Ципко? "Страна глухих". Страна... О стране ведь пишет Ципко, а зацикливается только на квитанциях с бывшими единомышленниками-либералами. Куриная, внеисторическая слепота...

Александр Ципко относится к числу наиболее сильных российских политологов. К тому же он не запятнал себя гонкой за депутатскими и прочими привилегиями. Однако "порок души", приобретенный под крылом и опекой "архитектора перестройки", сказывается и на качестве его размышлений. Даже в теоретической части полемики с либералами Ципко не открывает америк, а всего лишь повторяет сказанное до него.

Вспоминаю в этой связи давние вашингтонские беседы с югославским диссидентом Михайло Михайловым: сначала в его крохотной однокомнатной квартирке, потом в маленьком домике на углу какой-то стрит, где по ночам, прямо под окнами, продавали героин,— и его пророческие предупреждения о "подоходном налоге с демократии", который придется платить обществу после падения коммунизма. В тех размышлениях, как и в статьях Михайлова, написанных еще в 70-х годах, между двумя тюремными отсидками, сказано все то, что сегодня разобъясняет либералам Ципко. Хоть и другими словами. Югославия начала распадаться раньше, у Михайлова был на этот счет большой опыт. Вот если бы Ципко ударил в набат в перестроечные годы! Но в тот период ему было не до этого, его натравили на марксизм...

Разумеется, я не намерен упрекать Ципко в плагиате — ни текстовом, ни содержательном; разумеется, он смыслит самостоятельно. И все-таки трудно избавиться от впечатления, что с опозданием в шестьдесят лет он всего лишь твердит зады "Завтрашнего дня", амбициозно пытаясь примерить на себя пиджак Г. Федотова.

Увы, рукава длинноваты, плечи свисают, пуговицы не застегиваются...

В ослеплении от обиды на отвергнувших его либералов — а ведь Александр Сергеевич по теоретической части был едва ли не первым в те времена, когда либеральный слой только формировался из цековских и околоцековских прорабов перестройки — Ципко даже не заметил, что его "Страна глухих" очень явственно перекликается с новой и весьма лукавой "заготовкой" семейно-кремлевского политтехнолога Г.Павловского. Впрочем, точнее было бы сказать так: позиция Ципко, полностью игнорирующая левое движение, вообще не принимающая в расчет его влияние на российские судьбы минувшего десятилетия, служит для Павловского очень важным аргументом в обосновании новой концепции общественного развития на ближайшие два года, то есть до очередных президентских выборов.

Не вдаваясь в суть запутанной схемы Павловского, следует сказать лишь о том, что кремлевский политтехнолог, быстро сориентировавшись, ловко воспользовался ужесточившейся линией коммунистов, вставших в оппозицию к президенту. Логика его рассуждений чисто арифметическая: Путин стал президентом, получив "право-левое путинское большинство"; но поскольку сегодня левые от президента отошли, сие означает, что в России возобладала правая национал-либеральная идеология, возникла коалиция правого большинства и установился новый, правый национал-либеральный режим.

Здесь незачем расшифровывать эту отнюдь не бескорыстную головоломку, далекую от общественно-политических реалий, игнорирующую даже появление на свет партии "Единое Отечество" и противоречащую недавнему эпистолярному посланию Березовского. Но факт в том, что, по Павловскому, с левыми уже можно не считаться, в расчет их не принимать. Цитирую: "Путин начинает выполнять свою собственную политическую задачу — задачу правых". Снова повторю, что этот лукавый политико-математический вывод имеет мало общего с действительностью: Путин начнет выполнять свою задачу тогда, когда избавится от цепких объятий "семьи". Но цель Павловского в том и состоит, чтобы удержать на плаву "семейных" старожилов Кремля. А Ципко-то, Ципко, критикующий Ельцина, но зацикленный на полемике с бывшими друзьями-либералами, отказывающий левым не только во влиянии, но даже во внимании,— он-то, по существу, и подыгрывает Павловскому именно в его попытке сохранить "семейную" идеологию, которую так похвально оценивает Березовский.

Ну что тут сказать по поводу субъективно честного, однако из-за своих комплексов вконец запутавшегося "легального антимарксиста", который оказался в одной связке с "мелким бесом"? Разве что Евангелие вспомнить: "...дано вам по вере вашей".

[guestbook _new_gstb]

1