Читаем Газета Завтра 426 (3 2002) полностью

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 30 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

31


[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

: Empty data received from address

Empty data received from address [ url ].

КОМСОМОЛ НЕ ИСЧЕЗ (Интервью с первым секретарем комсомола (СКМ РФ) Московской области Ибрагимом УСМАНОВЫМ)

КОРРЕСПОНДЕНТ. Комсомол — это молодежь. Молодежь — это энергия. Энергия — это реальные дела, реальные поступки, реальные шаги прямого действия. Какие, на ваш взгляд, настоящие дела, события можно выделить в сегодняшней жизни нашего комсомола?


Ибрагим УСМАНОВ. Начать хотелось бы с того, что сейчас в комсомол, в первую очередь, идут ребята с активной жизненной позицией. Чего греха таить, 10-15 лет назад в советском комсомоле было очень много балласта. Во многом именно из-за этого комсомол так тихо и почил в первые годы перестройки, несмотря на то, что он был многомилионный, там было много молодых ребят. Но часть из них шла туда из карьеристских побуждений. Другая часть шла по необходимости, так как комсомольцем просто нужно было быть. Только небольшая часть ребят шла туда действительно по убеждениям. Сейчас же, когда вступление в комсомол более чем необязательно, то есть государственная политика в этом направлении не диктует никаких условий, в комсомол приходят ребята с активной жизненной позицией, желающие изменить ситуацию в России к лучшему. У них свои взгляды, у них свое видение, как это сделать. И комсомол как организация помогает им в этом. То, что нельзя сделать одному, десятерым, то можно сделать сотней или тысячей.


Корр. Сегодня большей части молодежи просто некуда девать свою энергию. Одни считают: в том числе из-за этого образуются скиновские группировки, разные революционные организации, так как некоторые видят свое будущее именно в этом. Чем оригинальным в этом смысле может нас порадовать, удивить комсомол? Где находит в комсомоле эта энергия выход?


И. У. Вы не меньше меня знаете все наши радикальные организации, они все достаточно малочисленны. Радикализм тоже должен быть здоровым. Я считаю, что голый радикальный энтузиазм скорее вредит делу. Энергия молодежи должна прежде всего направляться в созидательное русло. У государства в течение многих лет напрочь отсутствует даже намек на молодежную политику. В итоге образовался вакуум, молодежь предоставлена сама себе. Фактически брошена на улицу. Посмотрите, категории 14-16 лет, им действительно некуда приложить свою энергию. Молодежь выходит на улицу, и что ей предлагают? Пополнять криминальные группировки или ряды маргинальных организаций, кто-то подсаживается на иглу. А в то же время кто-то, у кого энергия желает войти в русло созидания, приходит к нам, в комсомол. Что эксклюзивного, что оригинального комсомольская организация может предложить молодежи? Возьмем последние наши акции. К примеру, молодежный поход на Москву "Антикапитализм-2001". Он не был организован никем свыше. Действительно, лидеры молодежных организаций собрались, и в результате долгой дискуссии родилась идея этого молодежного марша. Марш должен был продемонстрировать, что молодежь не желает жить дальше по тем лекалам, которые дает ей власть, привлечь к себе внимание и в какой-то степени объединить усилия различных молодежных организаций. Я рад, что комсомол выступил одним из главных организаторов этой акции. Это была первая объединительная акция, в которой приняли участие почти все заметные оппозиционные молодежные организации России. Голос молодежи должен быть услышан.


Корр. А еще какие конкретные дела вы можете назвать? Я недавно слышал, что будет проводиться весьма оригинальный пикет Минобразования. Так ли это? Расскажите поподробнее.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука