Читаем Газета Завтра 482 (7 2003) полностью

Ситуация для ТНК и "Альфы" выглядела настолько критической, что Фридману даже прочили расставание со статусом "олигарха" и смену страны проживания. Тогда только "Завтра" писала, что умный Фридман, скорее всего, не идет ва-банк, а банальнейшим образом представляет интересы некоей крупной зарубежной структуры на российском рынке, а потому присутствие ТНК в конкурсном списке является всего лишь гарантией интересов данной структуры. Причем, исходя из нынешнего расклада сил в "нефтянке", даже выдвигалось предположение, что эта структура связана с американским финансовым капиталом ("Завтра", 2002, №51).

В данном свете итоги пятиминутного приватизационного конкурса 18 декабря и присутствие в числе победителей мнимого "аутсайдера" ТНК уже не удивляли. Да и особых восторгов по поводу столь "славной" совместной победы, кстати, не высказывали ни глава "Альфы" Михаил Фридман, ни "начальник Чукотки", хозяин "Сибнефти" и главный распорядитель "семейных" капиталов Роман Абрамович. И тот, и другой прекрасно понимали, с чем им предстоит столкнуться при дележе шкуры убитого за 1,86 млрд. долл. медведя "Славнефти".

Здесь напомним, что Китайская национальная нефтяная компания (КННК) предлагала за ту же "Славнефть" 3 млрд. долл., но сняла свое предложение после массированного давления Кремля, сопровождаемого к тому же странным взрывом патриотических чувств в Госдуме. Немцов и Хакамада, Райков и Явлинский, "Единство" и ЛДПР — все они буквально требовали от правительства: ""Славнефть" должна оставаться российской!" Так и получилось. Этот момент весьма важен в свете последующих событий.

После подписанного 11 февраля в Москве инвестиционного меморандума British Petroleum с владельцами ТНК — "Альфа-групп" и "Аксесс/Ренова" — многие маски были сброшены, и ситуация несколько прояснилась. Трех миллиардов долларов, которые единовременно переведет на счета ТНК British Petroleum, в аккурат хватит на погашение долгов "Альфы" (не исключено, впрочем, что большая часть этих долгов сделана Фридманом и Ко именно у своих нынешних "благодетелей") и разумеется, на скромные комиссионные всем участникам операции с российской стороны. Как сообщается, эти деньги должны поступить до 1 июля 2003 года — в аккурат под начало избирательной кампании в Государственную думу.

И что теперь говорят парламентарии из числа недавних "патриотов" и прочий российский "бомонд" из числа "кремлевцев" и "либералов"? Правильно, полный "одобрямс"!

Ирина Хакамада. "Не важно, кто владеет той или другой компанией, важно наращивать экспорт и уменьшать импорт". Николай Сванидзе. "Ничего антипатриотического я здесь не вижу. Если у иностранца есть деньги для того, чтобы купить крупную компанию, то почему бы и нет? Это должно быть очень полезно для российской экономики". То есть продавать отечественную "нефтянку" китайцам — непатриотично и вредно, а вот братьям-англосаксам (в BP преобладает американский капитал) — напротив, весьма патриотично и полезно? Если это — не "чего изволите?", то что это такое?

Однако все хакамады и сванидзе — лишь думская и телевизионная подтанцовка. Послушаем, что говорят по тому же поводу первые лица государства. Премьер-министр Михаил Касьянов называет сделку между ТНК и British Petroleum "знаковым событием", а Путин, оказывается, специально связывался с Вашингтоном, чтобы получить у Буша-младшего согласие на нее. Более того, выступая в Париже, президент РФ особо отметил, что это "не просто инвестиции в российскую экономику, а выход на стратегическое партнерство", и подчеркнул, что "вопрос ставится о сотрудничестве в третьих странах", прежде всего в КНР.

После истории с КННК подобное заявление можно расценивать как второй "нефтяной" плевок Кремля в сторону Пекина. Видимо, даже у обычно сдержанного Владимира Владимировича от раскрытых лично перед ним захватывающих перспектив "стратегического партнерства" случился легкий приступ эйфории. Париж, Триумфальная арка, шампанское, Монмартр, British Petroleum… Действительно, это же надо было так "удачно", с помощью элементарной "двухходовочки" перевести громадный клубок проблем в рамки чуть ли не прямого столкновения интересов British Petroleum и "семейного" клана. То-то крови и нефти друг у друга попьют… Одним словом, ай да Путин!..

Серьезные эксперты рынка сразу отметили, что сделки подобного масштаба при высоких ценах на нефть обычно не "проходят" по чисто экономическим соображениям. "Видимо, здесь замешана большая политика" — утверждают они. Их предположение вовсю подтверждают официальные прокремлевские СМИ, заявляя, что "в глазах инвесторов это не просто частная сделка, а стратегическое соглашение между бизнесом России и Западом и, кроме прочего, сигнал одобрения действующего режима в стране" (РИА "Новости").

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука