Читаем Газета Завтра 482 (7 2003) полностью

"На вопрос о том, какие конкретно меры нужно предпринимать для улучшения ситуации в межнациональных отношениях в вашем районе, респондент с полной серьезностью предложил: "Выгонять надо мигрантов, устраивать зачистки, провести Варфоломеевскую ночь и всех их в теплушки" (стр.62), побуждающие и поощряющие депортации, репрессии и вытеснение из различных сфер деятельности представителей неславянских этносов. Оправдывая это /?!. — В.П./, Авксентьев навязал и распространил не обоснованный результатами опросов вывод о распространенности такого мнения /см. данные всероссийского опроса ФОМ. — В.П./ и крайне негативном настрое людей к мигрантам неславянских этносов (стр.62 там же)".

В иной ситуации, может, и не стали бы творить с ученым недоброе. Но, чу! Смотрите, господа, беда грозит России — экстремизм! Как громко об этом заговорили познеры, сванидзы, швыдкие и пр.

Впрочем, в этой борьбе с экстремизмом в крае "секрет полишинеля" известен: ныне бывший прокурор края Р. Адельханян "якобы был возмущен высказыванием одного из респондентов".

Попробуем до предела обнажить проблему. Горечь ее, возможно, и в том, что прокурору Адельханяну не понравился вопрос с его фамилией. Не сдержав личной обиды, он и решил продемонстрировать свою власть. Была бы обида, а дело на человека найдется.

Бесспорно, разговор на национальную тему всегда требует осторожности. Но порой приходится переступать условности. К тому же прокурор Адельханян первым сделал к этому шаг. Попробуем разобраться: почему? Письму в адрес губернатора, быстрому возбуждению дела предшествовало, возможно, неприязненное отношение к респондентам, которые высказывают нелицеприятные суждения по межнациональным отношениям, да еще называют конкретные фамилии! Тех, говорливых, не найдешь. Но оставлять это без последствий не хотелось бы... Но есть же автор монографии! Его и призовем. Чтобы впредь и другим было неповадно поминать всуе фамилию прокурора края.

Итак, на русской земле прокурор Адельханян — прокурор от имени государства Россия, где население более четырех пятых русские, инициирует уголовное дело против Авксентьева, выполнившего научную работу, на которую получены положительные отзывы в научном сообществе. Однако на ученого обрушивают закон. Разумеется, в России есть немало мест и случаев, где и когда сотрудники правоохранительных, судебных органов — люди нерусских национальностей, опираясь на российские законы, ведут следственные действия, отправляют правосудие в отношении преступников, русских по национальности. Подобные факты, как правило, не вызывают повышенной общественной реакции, когда речь идет о грабежах, разбоях, кражах и т.п. В данном же случае предметом уголовной оценки стала, подчеркиваем, научная работа по общественной дисциплине. Она не была оценена Адельханяном с точки зрения понимания тревожной ситуации межэтнических отношений, которая нарастает, заметим, не только на Ставрополье. Процитированные в ней высказывания в адрес армян и других лиц неславянской национальности, по-видимому, расценены как значительно большая угроза межнациональному миру, нежели очевидный рост, а точнее, взрыв этнической преступности.

Это в той реальной ситуации, когда все возрастает число "гостей" России из бывших республик Союза, где с десяток лет назад убивали, оскорбляли, гнали русских, тыкали им плакатами: "Русский! Чемодан, вокзал, Россия!" Сегодня многие из этих "гостей", приехав со своими чемоданами из теперь независимых государств, освоившись на просторах России, захватывают рынки, населяют собой и земляками русские города и веси, занимаются рэкетом, грабят, крадут, насилуют, выселяют из своих домов и квартир, убивают "русских аборигенов". Где, как не в прокуратурах, известно влияние этнических преступных сообществ на рост теневой экономики, на криминогенную ситуацию в целом?! Когда на улицах русских городов стреляют друг в друга и в других грузины, армяне, азербайджанцы, таджики и многие другие "гости" и "беженцы", сбившиеся в этнические стаи, естествен вопрос: куда смотрят законники?

И вот за одну из немногих попыток русского ОСМЫСЛИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ В СВОЕМ ДОМЕ этот русский репрессируется от имени государства Россия. И что бы ни говорили, факт есть факт. Армянин Адельханян препятствует русскому Авксентьеву понять, что происходит на русской земле. Более того, через посредство действий следователей он фактически карает его до суда, угрожает неволей за гарантированное конституцией право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука