Газета Завтра 49 (1046 2013)

Стоимость США с их 300 млн. граждан составит 900 трлн. долларов (при годовом ВВП в 15 трлн. и внешним долгом, якобы пугающим мир "обрушением" доллара, всего-то в 16 трлн.). Значит, Россия, в этом измерении может стоить более 400 трлн. долларов. Немалая цифра через измерение стоимости человеческого капитала (но наш годовой олигархическо-сырьевой ВВП составляет 2,5 трлн., и внешних долгов у нас - почти ноль; нам от мира ничего не надо для улучшения жизни своего народа).

Немалую лепту в усиление прав (и экономической стоимости) граждан внёс, что не подлежит сомнению, и опыт СССР. Не желая для себя таких же массовых потрясений, Западный мир и развитые нации Востока были вынуждены идти на глубинные системные реформы: позволять усиление профсоюзов, вводить социальные программы помощи неимущим, малообеспеченным, внедрять некое подобие советского обязательного (и бесплатного) среднего образования, идти на введение обязательного минимума бесплатного (только для граждан своей страны) медицинского обслуживания. В результате, с учетом всех социальных трат (оплаты надбавок за сверхурочную или тяжелую, опасную работу), выплат в пенсионные, страховые и прочие фонды, стоимость рабочей силы в передовых странах стала чрезвычайно высокой, что подталкивало предпринимателей к постоянному поиску мер по сокращению использования живого труда и заменой его трудом овеществленным, т.е. машинами и механизмами, которым не надо оплачивать взносы в профсоюз или больничный лист. В этих странах автоматизация любого производства стала процессом обязательным для сохранения и повышения рентабельности, а производство (в т.ч. и сельскохозяйственное) становилось всё более эффективным.

Российская же социальная традиция - в корне иная. У нас исторически человек почти ничего не стоил - ни до, ни после 1917 года. С учетом почти дармовых и безграничных природных ресурсов, которые тоже у нас не очень-то берегли, в стране - что в Российской империи, что в СССР - не было жестких экономических стимулов для коренной модернизации производства, кроме жесткой воли к победе со стороны высшей власти, вводящей социум страны в состояние бдительности и сверхусилий, при ослаблении которой приходит почивание на лаврах и деградация. В силу именно этого феномена СССР в свое время благостно проспал три важнейшие научно-технические революции, потрясшие западный мир, Японию, и в корне изменившие ход эволюции всей человеческой цивилизации: в 60-х годах прошлого века (начало компьютеризации производства), в середине 70-х (радикальный перевод производств на сберегающие технологии после энергетического кризиса 1974 г.) и на рубеже 70-80-х годов, когда на Западе практическое и массовое воплощение получил принцип миниатюризации продукции приборостроения - основы современной промышленности, - при повсеместном внедрении гибких, быстро перенастраиваемых (в зависимости от колебаний рыночного спроса), роботизированных методов производства за счет принципиально нового станкостроения, что наравне с приборостроением и создало новый фундамент передовой мега-промышленности Запада. Это стало настоящей бомбой в соперничестве с СССР.

Так к чему бы упор господина Прохорова лишь на нерешенность земельного вопроса в отставании нашей экономики и социального развития от передовых стран мира? Известно, что сам Михаил Дмитриевич строго экономического образования не имеет, он финансист-международник, специалист по валютам (согласно диплому МФИ). Тогда вопрос - к его советникам, экспертам, спичрайтерам. Стыдно, господа, так подставлять своего руководителя!

"Программа Российского переселенческого движения"

В высказываниях же, собственно, по земельным отношениям и по тому, что он предлагает изменить (реформировать) в этих отношениях, Михаил Прохоров тоже выглядел, деликатно говоря, неубедительно.