Читаем Газета Завтра 596 (17 2005) полностью

В полном объёме со взглядами Михаила Делягина можно познакомиться в его новой книге “Россия после Путина. Неизбежна ли в России “оранжево-зелёная” революция?”


ПУЛЬС «РОДИНЫ»


ПУЛЬС «РОДИНЫ»

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

СТРЕЛЯТЬ В ЧУБАЙСА ГЛУПО 23 апреля в ряде СМИ появилась неофициальная информация, что разыскиваемый в рамках расследования дела о покушении на Анатолия Чубайса Иван Миронов является помощником на общественных началах депутата фракции "Родина" Елены Мухиной. Председатель "Родины" Дмитрий Рогозин заявил о том, что депутаты из фракции "Родина" непричастны к покушению на Анатолия Чубайса.

"У любого депутата Государственной думы 40 помощников. Мы знаем, что, как правило, проблемы с законом были у помощников вождя либерал-демократов в России. Я думаю, что, конечно, господин Чубайс постарается притянуть партию или блок "Родина" к этому очень странному покушению на него. Я сразу попросил бы нас не трогать, мы здесь ни при чем. Стрелять в Чубайса глупо, бессмысленно и преступно. Этого человека надо судить, и мы этого добьемся. Такие люди, как Чубайс, должны понести наказание, но организация такого дурацкого покушения с таким идиотским финалом — это просто театр абсурда. И вообще, террор — это не наш метод, это метод наших противников, метод самого Чубайса. Ведь благодаря задуманным и проведенным им реформам огромное количество людей лишились источников существования, да и в отношении политических оппонентов эти ребята тоже не церемонились".

КУДА ДЕВАТЬ СТАБФОНД Сегодня размер накопленных в Стабилизационном фонде средств составляет 768,45 миллиардов рублей. Но ни Кремль, ни правительство, ни "Единая Россия" не знают, куда эти деньги девать, при этом уровень государственного финансирования приоритетных направлений экономики является неудовлетворительным. В связи с этим на заседании фракции "Родина" депутатами было единогласно принято решение "О совершенствовании государственной инвестиционной политики в части использования средств Стабилизационного фонда РФ для целей государственной поддержки развития приоритетных направлений экономики, в частности, предприятий оборонно-промышленного комплекса". Фракция решила предложить президенту как можно скорее внести на рассмотрение в Госдуму законопроекты для разрешения проблемы.

Один из проектов должен касаться изменений Бюджетного кодекса. Депутаты считают, что в законопроекте должен быть установлен порядок использования средств Стабилизационного фонда не только на замещение источников погашения внешнего долга, но и на иные цели, а именно — на государственное финансирование развития отечественных предприятий, действующих в оборонно-промышленном комплексе. Такие предприятия обладают уникальными отечественными технологиями и высоким уровнем кадрового потенциала и нуждаются в более широкой государственной поддержке.

Другой законопроект должен усилить общественный и административный контроль за использованием средств Стабилизационного фонда. С этой целью депутаты предлагают создать специальный Наблюдательный совет Стабилизационного фонда.

"ОХРАНИТЕЛЬНЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ" АНДРЕЯ САВЕЛЬЕВА 21 апреля доктор политических наук, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками от фракции "Родина", член Президиума партии "Родина" Андрей Савельев презентовал свою новую книгу "Нация и государство. Теория консервативной реконструкции".

Работа Андрея Савельева представляет собой апологию государства. Предметом исследования автора является государство как институт и российское государство в частности:

"Политическая нация неразрывно связана с государством. Интернационализм, космополитизм не совместим с государством. Современные проблемы России требуют завершения исторического цикла — преодоления либерального революционизма.

Изживание разрушительных последствий, которые повлекла эпоха реформ, должно пройти через "политическую реакцию и реставрацию Традиции". На смену либеральному революционизму придет консервативно-охранительный режим. Возвращение нации к собственной традиции может быть как естественным, так и революционным. Однако революция будет консервативной или воплощенной реакцией.

В ближайшее время в России будут популярны те политические силы, которые будет рассматривать государство как непреложную ценность, а главным объектом для защиты и главным национальным интересом — свой собственный суверенитет. Силы либеральные и интернациональные будут все больше терять, подпиливая сук, на котором сидят.


НА СВЯЗИ МИНСК


НА СВЯЗИ МИНСК

Евгений Ростиков

Евгений Ростиков

НА СВЯЗИ МИНСК

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука