Читаем Газета Завтра 596 (17 2005) полностью

Политики и журналисты на днях "зевнули" одну весьма показательную дату: появление на территории бывшего Союза, но теперь уже у наших западных границ, первой военно-воздушной базы НАТО. И хотя прибалты, в свою очередь, намеревались отметить этот день чуть ли не как свой национальный праздник, но их брюссельские хозяева предложили им накануне 60-летия Победы "лишний раз не дразнить этих обидчивых русских".

В прошлом году, за месяц до принятия этих фашиствующих "новобранцев" в НАТО, американский военный еженедельник "Дифенс ньюс" сообщил, что Латвия, Литва и Эстония "настоятельно просят" своих будущих союзников защитить их воздушное пространство от модных нынче террористов. Откуда они возьмутся в небе этих окраинных псевдогосударств, где нет уже ни современной промышленности, ни развитых городов, не сообщалось. И так всем ясно, прилетят с Востока и, прежде всего с "лукашенковской" Беларуси и все еще "недостаточно демократичной" России. Предполагалось, что каждая из стран Балтии заключит двусторонний договор о сотрудничестве с одним из "серьезных" членов НАТО, который и выделит свои военные самолеты для защиты воздушного пространства той же Латвии, Литвы и Эстонии. В таком случае они должны были бы оплачивать полетные часы самолетов, их техническое обслуживание и платить зарплату пилотам. Правда, и это не очень соответствовало заверениям руководства альянса, что "в планы НАТО не входит создание военных баз в Прибалтике", но хоть на первых порах маскировало их создание. Только в Брюсселе, поразмыслив немного, решили: раз Кремль "не возражал", чтобы в республиках Средней Азии, которые не входят в НАТО, стали их военные базы, то какого черта в Прибалтийских республиках, вступающих в альянс, с мнением Москвы считаться. Тем более президент Путин уже поспешил "выразить надежду", что "расширение НАТО будет способствовать укреплению доверия в Европе и являться элементом мировой безопасности". О безопасности своей страны он, как водится, не думал. Как тут было не порадеть этому милому человеку.

И планы эти начали реализовываться. Для начала 23 февраля 2004 года (подгадали прямо к дню Советской Армии) самолет АВАКС Е-3 "Сентри" "осуществил полет в воздушном пространстве Латвии у российских границ". Эта информация, выданная тогда главным штабом ВВС России, поражала не столько своей бесстрастностью, сколько беспомощностью. Потому что в советские времена на уничтожение одного такого самолета, который, согласно сообщению информатора, "вел радио-, радиотехническую, радиолокационную и другую разведку России и Беларуси, с использованием всего комплекса бортового разведывательного оборудования", была бы брошена целая авиадивизия. Но теперь, полетав над Латвией, этот АВАКС на следующий день спокойненько перебрался в Литву… "Прощупав" таким образом Москву, как говорится, за вымечко, и не услышав особых возражений (белорусский протест был не в счет), в начале апреля 2004 года под Шяуляем на аэродроме в Закняе приземлилось несколько бельгийских военно-транспортных самолетов С-130 "Геркулес". Они доставили туда около полусотни специалистов и техническое оборудование, необходимое для обслуживания четырех бельгийских истребителей F-16. А затем приземлились и эти истребители, которые вскоре "приступили к патрулированию воздушного пространства Балтии". Так начала действовать эта военная база, созданная на западных землях бывшего Советского Союза. Газеты все это время с подачи западных пропагандистов много писали, как "королевские асы" резвились не в воздухе, а на земле. Как защитникам "западных ценностей", потерявшим голову от бросовых цен в Литве на алкоголь и сексуслуги, местные аборигены то накостыляют по шее, то ограбят… Но умалчивалось и умалчивается, что информация, получаемая во время полетов этих истребителей над рубежами России и Беларуси, старательно обрабатывается и накапливается в координационном центре по контролю за воздушным пространством в Кармелаве. Не давали натовцы расслабиться и властям Балтии. Те спешно приводили в порядок свои национальные законодательства, решая вопросы с необходимым статусом иностранных военнослужащих на своей территории. Теперь, например, американцам в той же Латвии будет разрешено не только ношение оружия, но и его применение….

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука