Читаем Газета Завтра 602 (23 2005) полностью

ПОЛОЖЕНИЕ В РФ ПРИБЛИЖАЕТСЯ К ТОМУ МОМЕНТУ, когда всем действующим на ее пространстве силам надо определить тактику своих действий в критический момент смены власти в 2007-2008 гг. Этот момент будет иметь принципиальное значение, что и показали первые этапы выполнения большой программы "цветных" революций, готовящие главную акцию — изменение типа государственности РФ. Речь идет не о рядовой замене подконтрольного администрации США правителя, а по пресечению всей исторической преемственности власти в Москве, которая до сих пор остается "постсоветской", то есть выношенной в лоне советской государственности.

Истинным вассалом США московский доминион станет лишь с того момента, когда власть в нем будет назначаться из Вашингтона. Тогда русским самим станет очевидно, что ни их разношерстные политические клики, грызущиеся за мираж власти, ни их коррумпированная избирательная машина не могут посадить в Кремле правителя, обладающего хотя бы минимумом легитимности. Скорее всего, инерция советского имперского самомнения пока еще не позволит русским встать на колени и поползти на Запад с воплем: "Придите и владейте нами!" Значит, мировому гегемону самому придется заняться этим и устроить в РФ спектакль "волеизъявления", но совсем новый — не по-советски и не по-постсоветски, а под присмотром специальной американской организации "Фридом хаус" ("Дом свободы"). Ее палец и укажет на истинно легитимного правителя.

Ни Шеварднадзе, ни Кучма, ни Путин, воспитанные на сусловских партсобраниях, не ухватывают смысла этих масонских хитросплетений. Все они пытались втолковать Бушу, что ему же выгоднее иметь на вверенных им кусках постсоветского пространства гарантированные кадры правителей. К чему эти эксперименты, всякие сомнительные революции? Разве не могут они сами тихо-мирно подобрать преемника, если уж третьих сроков им не положено? Нет, всем им было прямо в весьма грубой форме сказано, что операций "преемник" больше не будет. Формат власти меняется, причем теперь "возводить на престол" будет не какой-то "свой" царёк типа Ельцина, а именно администрация президента США. Она заранее укажет, кто должен быть "избран" — что и показала наглядно и в Грузии, и на Украине.

Говорят, что В.В.Путин настолько не мог поверить в эту хитроумную затею, что ему пришлось объяснять ее дважды — и Бушу, и Кондолизе Райс. А поскольку и Шредер, и Ширак уже сидят на чемоданах, за помощью к европейским друзьям обращаться бесполезно. Значит, "демократические выборы" по американскому сценарию.

Интеллектуальная бригада В.В.Путина прорабатывала, впрочем, компромиссные варианты. Первый заключался в том, что РФ переделывают в парламентскую республику, В.В.Путин становится полновластным премьер-министром (или даже канцлером всея Руси), а его преемник-президент будет ордена вручать кому следует. На это Буш категорически и вполне разумно не согласился. США досконально изучили оба варианта во многих циклах смены власти в полутора десятках стран Латинской Америки, а потом проверили и в ряде стран Азии и Африки.

В президентской республике рычаги власти держит маленькая хунта. Прикармливать или запугивать надо лишь самого президента и несколько человек его приближенных. Президента всегда можно пригласить в Кемп-Дэвид, договориться наедине, а в крайнем случае дать ему Нобелевскую премию или поймать его и отвезти в тюрьму Лос-Анджелеса или в Гаагу — все с приемлемыми затратами. Другое дело несколько сотен депутатов, возомнивших себя властью, — бегай за ними, как за тараканами. Есть риск, что этого ни госбюджет США не потянет, ни спецназ не справится. Да в большую группу депутатов всегда может затесаться и спрятаться настоящий патриот, да к тому же хитрый. Поэтому никакой парламентской республики! РФ получила отлаженную систему власти, Ельцин с Бурбулисом "через ухо, через задницу" протащили соответствующую конституцию. В общем, Конституция РФ священна и охраняется государством …дяди Сэма.

Обдумывали и вариант братского объединения с Белоруссией. Тогда, мол, ее американцам можно будет поднести на блюдечке, а иначе они об нее зубы обломают. В.В.Путин станет президентом, Лукашенко — вице-президентом, потихоньку его и оттеснят. Чем не гениальный план? Но "отцам американской нации" и это не подходит. Неизведанные варианты им не нужны, они привыкли действовать наверняка. А ну как Лукашенко станет президентом, причем получит 90% голосов! Вот и возись потом с великой Россией. Никаких объединений, "демократические выборы" — и всё тут.

Отвергнут и экстравагантный план выращивания нового "патриотического государственника", который после полного удушения всякой мало-мальски дееспособной оппозиции мог бы стать на время народным лидером и быть посажен на президентский престол чуть ли не посредством "государственного переворота", проведенного славными кремлевскими политтехнологами. Это — разновидность той же самой операции "преемник", проводить которую В.В.Путину запрещено по принципиальным соображениям.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное