Читаем Газета Завтра 602 (23 2005) полностью

Пока что запланировано демократическое избрание Касьянова, и нечего ему в зубы смотреть. Два процента! Четыре процента! Вот вам покажут проценты, не обрадуетесь. Забыли, что у всех "рыльце в пушку"? Члены властной команды В.В.Путина всерьез Касьянова не приняли, даже смеялись. Как же, на него и его соратников из Минфина у них столько пухлых досье составлено! Одни аферы с советскими долгами чего стоят. Тоже мне, "кандидат Касьянов". Он же готовенький "подсудимый Касьянов" по делам № 1, 2, 3… n. Рано радовались наши честные служаки — им прямо сказали, что если только волос упадет с головы будущего народного избранника… В общем пухлых досье на всех хватит — от Адамова до Починка, от Клебанова до Кириенко и от Миллера и Тимченко до Сечина… На это и существуют всякие ФБР, ЦРУ и еще куча подобных заведений. Эти досье только обнародуй, а уж наши неподкупные СМИ их доведут до публики в таком красочном виде, что мало никому не покажется. Так что радуйтесь, что Касьянова вам дают как хорошего, честного человека. Честнее из подходящих по главным качествам кадров не нашлось, сами виноваты — не вырастили.

РАЗРАБОТКА КАСЬЯНОВА КАК КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ уже началась, мобилизованы кое-какие СМИ. Даже "Правда-инфо", уж на что левая дальше некуда, начала петь Касьянову дифирамбы. Да и сам Касьянов ведет работу над собой, говорит солидно и туманно, вполне социально — того и гляди, Чубайса пожурит за неуважение к интересам народа. Но считать это окончательным вариантом пока рано. Дымовых завес еще будет ставиться много.

Факт, что кандидатура Касьянова вызывает большую напряженность, ее никак нельзя назвать компромиссной. Касьянов — носитель и продолжатель кудринско-гайдаровских либеральных поползновений, которые уже привели население в тихую ярость. А смысл "цветных" революций как раз в том, что ни в коем случае нельзя допускать риска перехода этой тихой ярости в открытую. С Касьяновым такой риск может возникнуть. Для "питерских" из окружения В.В.Путина Касьянов тоже — неприемлемый вариант. Реваншист рвется к власти? К оружию, граждане! Допускать ситуацию, при которой "народ и партия едины", для дяди Сэма вовсе ни к чему. Этот дядя, впрочем, сейчас на коне и сам черт ему не брат, но все же...

Таким образом, в выборе и сценария революции, и фигуры будущего "народного избранника" пока много неопределенности. Проницательные политологи считают даже, что дело уже не в самом В.В.Путине. Лично ему уже даны гарантии, что никаких проблем после выборов у него не возникнет и в Гаагу его не потащат. Но, с одной стороны, таких гарантий сегодня не дает даже страховой полис семейной компании Зурабова, а с другой стороны, В.В.Путин — человек долга, и его окружение постарается, чтобы он этот долг выполнил. Долг перед этим самым окружением, которому никто личных гарантий не дает, а даже наоборот — их выдадут с потрохами бывшим владельцам, наследникам и акционерам ЮКОСа, Березовскому с Гусинским, Невзлину и куче грузинских и чеченских "друзей". Ситуация у соратников В.В.Путина буквально аховая.

В таком положении дядя Сэм вполне может пойти на гораздо большую радикализацию и хаотизацию политического процесса в РФ, чем на Украине, поскольку в мутной воде хаоса и общего страха обычно выигрывает более зубастая и более организованная акула. Возможностей для этого вполне достаточно. Например, рубильник в руках у Чубайса, а все энергоснабжение страны он сумел довести до такого состояния, что и никакой диверсии не надо. Чуть-чуть простительной халатности в нужном месте и в нужное время — и пошли каскадные отключения, от метро до водопровода и канализации. Террористы могут только позавидовать.

Да и сама нынешняя власть вынуждена будет лезть в "ловушку демократии". Поклялись в верности этой тёте — выборы на бочку, да еще по высшему классу. И тут уж бесполезно будет хныкать: "А что у вас самих-то творится!" Это все равно что в тюрьме Абу-Грейб в Ираке обвинять американского сержанта в извращенности при допросах пленных.

Ну откуда нам взять выборы по высшему классу? Речь-то идет уже о выборах в Госдуму 2007 г. Тут набрать 25% явки — и то огромная проблема. В действительности для многих регионов она может стать нерешаемой. Значит, получится "как всегда". А ведь надо еще избрать "Единую Россию" с приличным числом голосов. В подобной ситуации, как известно, и опытный интриган Шеварднадзе не справился. Как показали местные выборы, эта "партия власти" при явке 25-30% получает сейчас 25-30% голосов, что составляет 7-10% общего числа избирателей. Власть в РФ и так опирается на электоральную поддержку меньшинства, но есть же предел его сокращению. Неприлично! Европе и то на это смотреть противно, а уж о “большой восьмерке” и говорить нечего. Явно использовать как подпорку ЛДПР — тоже перед Европой неудобно.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное