Читаем Газета Завтра 603 (24 2005) полностью

В нефтеносной России образца 2005 года правят не Путин, не Буш и не Чубайс, но сама Ее Величество Деградация. То, что экономика в тартараре — очевидный факт. То, что на глазах крошатся остатки социальной структуры, сферы строительства, медицины и образования, — не новость ни для кого. То, что практически погибла русская деревня, известно всем. То, что российская культура постепенно скатывается в пространство цирка-шапито, для большинства граждан стало нормой. То, что политические лидеры и руководители страны выродились до уровня карликов, — не удивляет нас нисколько.

Но эпоха техногенных катастроф, феномен т. н. "восстания машин" открывает новые горизонты в осмыслении процесса дальнейшего упадка государства и общества. После "отруба" половины Москвы и нескольких близлежащих областей я не удивлюсь, если самая, казалось бы, защищенная и "упакованная" часть общества, сановники и магнаты, обосновавшиеся на пресловутой Рублевке, почувствуют на своем горле "костлявую руку анархии". Крушение систем жизнеобеспечения на перенаселенном Рублевском шоссе, возможно, приведет к тому, что "элита" буквально захлебнется в собственных нечистотах. Даже туземная знать в России уже не застрахована от подобных эксцессов. То же самое и с властью как таковой. Представители этой самой власти, уже не стесняясь, заявляют о том, что сук, на котором они сидят, донельзя трухлявый и скоро подломится к чертовой матери. Речь в данном случае идет о телевидении, которое последнее десятилетие своим бесплотным, но тотальным воздействием формировало каркас управления социальными группами и территориями.

По словам министра культуры Александра Соколова, в ближайшее время третья часть страны может быть исключена из зоны вещания Первого канала телевидения (речь пока идет о малонаселенных территориях Сибири и Дальнего Востока). Проблема в спутнике, который обеспечивает подачу сигнала. Спутник, доставшийся нынешней власти в наследство от СССР, донельзя поиздержался на космическом ветру и грозит превратиться своего рода в орбитальную гнилую консервную банку. На запуск аналогичного спутника денег в казне не нашлось, а использование какого-либо другого спутника невозможно, так как наземное оборудование не готово к приему иного типа сигнала.

Имеющейся спутник уже отработал четыре своих срока. А в целом износ передающих и принимающих устройств обеспечения теле- и радиовещания в России очень часто достигает 100%.

"У нас уже был случай, когда телевещательный спутник упал", — заявил министр Соколов. Незадолго до этого руководители Роскосмоса огласили следующий факт: больше половины российских спутников находятся в катастрофическом состоянии.

"Состояние орбитальной группировки количественно нормальное, а качественно — нет. Более 50% находится за пределами гарантийного срока эксплуатации, в любой момент они могут повалиться", — бодро рапортовал журналистам глава космического ведомства Анатолий Перминов.

К чему может привести массовое падение спутников, в том числе и телевизионных, не трудно предположить. Страна погрузится в коммуникационный хаос и информационную кому. Система хозяйственного и политического управления страной — рухнет.

Вероятно, высшее руководство Российской Федерации уже не пугает подобный сценарий. Власть скатилась до такого уровня, что даже быть собой ей более не нужно и не интересно. Похоже, люди "наверху" окончательно на страну махнули рукой и сказали себе: "Да катись оно все…". В конце концов одним спутником (каналом телевидения) меньше, одним больше. Какая разница! Как говорится, все равно съезжаем-с…

Да, если завтра перестанут платить сотрудникам МВД и ФСБ, то это значит всего лишь, что наши правительственные чиновники и примкнувшие к ним олигархи решили прекратить свою деятельность в "этой стране" и в мгновение ока переквалифицироваться в обеспеченных лондонских рантье и собственников небольших поместий на Лазурном берегу Франции.

Когда государству нет дела до телевидения — это значит, что правительственные мавры сделали свое дело и пришло время уходить. То есть, говоря блатным языком — валить отсюдова к едреной фене. Благо в загранке хранится воровской "общак", высокопарно именуемый "стабилизационным фондом".

Хорошо, прогуливаясь по-осеннему траурной набережной хмурого Рейна, с грустью вспоминая этот кошмар, эту кромешную жизнь в страшной неуправляемой России, очарованно наблюдать за падением ночной звезды, срок эксплуатации которой, очевидно, закончился. Не так ли, господин Путин?

«КНЯЗЬ ТЬМЫ» ЧУБАЙС


«КНЯЗЬ ТЬМЫ» ЧУБАЙС

Влад Смоленцев

Влад Смоленцев

«КНЯЗЬ ТЬМЫ» ЧУБАЙС

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное