Читаем Газета Завтра 603 (24 2005) полностью

Последствиями аварии на электроподстанции N510 "Чагино" в Московской области стали несколько громких заявлений целого ряда высших чиновников и скромная отставка главы Мосэнерго Евстафьева. Напомним, что в результате аварии южные районы Москвы и Подмосковья, а вместе с ними Тульская, Калужская и Рязанская области оказались отключенными от электроснабжения. Из-за отключения электричества более 2 тысяч человек застряли в метро и лифтах, около 30 тысяч человек оказались замурованными в метро, была парализована работа транспорта, бирж и банков, многих коммерческих и государственных структур. Отсутствие энергии едва не привело и к экологической катастрофе. Так, в Тульской области на заводе "Новомосковский азот" произошел взрыв в фенольном цехе. Результатом стал выброс окиси азота. В Москву-реку попали канализационные стоки: по данным МЧС, до 4 тыс.куб.м. Аварийные сбросы произошли на Павелецкой, Курьяновской, Выхинской и Люберецкой канализационных станциях.

Московские власти во всём происшедшем тут же обвинили руководство "Мосэнерго". А вскоре и президент Путин заявил: "Вполне можно говорить о недостаточном внимании РАО ЕЭС к текущей деятельности компании. Нужно заниматься не только глобальными проблемами по политике компании и ее реформированию, но и уделять внимание текущей деятельности". В результате Генпрокуратура России возбудила уголовное дело сразу по двум статьям УК РФ. Ряд аналитиков тут же заговорил о близкой отставке и опале главы РАО ЕЭС Чубайса. Авария — хороший повод для расправы над самой одиозной фигурой российского правого истеблишмента, и многим хотелось, чтобы на ближайшем годовом собрании акционеров РАО ЕЭС в конце июня сместить Чубайса. Благо государство владеет контрольным пакетом РАО, а потому имеет абсолютно законную возможность провести такое решение.

Но вот лишится ли непотопляемый ЧАБ своей должности и станет ли в итоге главным обвиняемым глава РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс — это большой вопрос.

Причин тому несколько. И первая из них в том, что нынешний глава РАО ЕЭС уже давно перестал быть просто чиновником, а превратился в знаковую политическую фигуру. Этакий символ "демократических реформ", якорь и маяк российского либерализма. Именно по положению Чубайса Запад, и прежде всего США, оценивают внутреннюю ситуацию в России и свою лояльность к тому или иному правительству или политической группе. Выступают против Чубайса — однозначно враги, которых нужно безжалостно давить. Поддерживают — можно сотрудничать. И любое покушение на него, физическое или юридическое, — не важно — знак того, что интересы Запада под угрозой. Скорее Запад спокойно перенесёт смещение и замену самого Путина, чем крушение и уголовное преследование Чубайса. Легитимность Путина в неприкосновенности Чубайса.

Кроме того, Чубайс изящно и недвусмысленно прикрыл Путина, взяв на себя всю вину. По статусу, глава РАО ЕЭС — один из высших госчиновников, назначаемых президентом, и ответственность за провалы в его работе автоматически ложится на самого Путина. Ведь именно президент в глазах общественности отвечает за все ошибки своей команды. За подобную лояльность не наказывают.

И, наконец, в пользу того, что энергетический кризис никак не затронет Чубайса, говорит и то, что за всё время правления Путина, несмотря на огромные провалы, масштабные аварии и чудовищные террористические акты, ни один высший чиновник ещё не лишился своего поста. Путин, как "временный" калиф, опасается смещать чиновников и готов, видимо, бесконечно терпеть все их провалы.

Слабость сегодняшней российской власти очевидна.

За утонувшие лодки, взорванные самолёты, захваченные школы и обесточенные города отвечают только те, кому не повезло оказаться в прочном корпусе тонущего корабля, эпицентре взрыва или захваченной террористами школы. А истинные виновники лишь свысока посматривают на обречённый народ и наслаждаются полной неприкосновенностью и вседозволенностью.


ОСТОРОЖНО: ГЕПУТИТ!


ОСТОРОЖНО: ГЕПУТИТ!

Евгений Нефёдов

Евгений Нефёдов

ОСТОРОЖНО: ГЕПУТИТ!

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное