Читаем Газета Завтра 956 (10 2012) полностью

С большинством — против меньшинства. С работниками — против паразитов. С гражданами страны — против коллаборационистов. С теми, кто за современную экономику — против тех, кто за рынок. С теми, для кого центр мира — Москва — против тех, для кого центр мира Вашингтон и Брюссель. 

Чтобы потом можно было сказать: «Мы вовремя повесили наших Талейранов и Фуше. И вовремя одели сапоги 1945 года». И поэтому — победили.

Народ 4 марта свой выбор сделал. Теперь свой выбор нужно сделать Путину. В зависимости от этого: либо его ждет уже не Февраль, а Октябрь, либо он сумеет сам стать Октябрем.

Есть вопрос и о том, что делать тем, кто сознательно встал на его сторону — тем левым, кто поддержал его в противостоянии против откровенно правых. Если Путин пойдет тем путём, какого от него требуют элиты и бизнес, — кризис и очередное ограбление народа неминуемы. И тогда народ будет вправе бросить им в лицо обвинение в том, что они зимой 2011 года приняли сторону того, кто обманул их общие ожидания. 

Они не имеют сегодня сил продиктовать Путину свое требование курса на радикальное возрождение страны. Они потому и встали на его сторону, что не имели сил стать реальным самостоятельным субъектом. Пришлось выбирать: попытаться сохранить то, что удаляет нас от времени 90-х, — или обрушиться в них обратно. У них не было сил наступать — им приходилось обороняться. 

Им нужно стать субъектом. Понять, почему за 25 лет проведения политики, которую ненавидит народ, — не нашлось никого, кто всерьез смог бы повести народ против этой политики. Им нужно, наконец, суметь стать самостоятельной политической силой. 

Стать своего рода Партией Радикального Возрождения — способной определять ход событий и играть главную роль в схватке, а не быть вынужденными решать, на чью сторону нужно в ней встать.


Рекомендуем к прочтению:

Мегамашина

Битва за историю

Конец постсоветской эпохи

РОССИЯ-3


Комментарии


agranovsky , time datetime="2012-03-07 02:40:56.239813" 07.03.2012 02:40 time

То, что народ сделал свой выбор могут говорить только люди, не имеющие ни стыда ни совести.


vok9491106 , time datetime="2012-03-07 11:58:43.172096" 07.03.2012 11:58 time

"4 марта 2012 года Путин победил на президентских выборах. Убедительно и в первом туре. Победил потому, что его поддержал народ, — народ, который при всем недовольстве властью и половинчатостью политики Путина, не хочет возврата во времена Ельцина или Горбачева."

====================================================================

Я вот не понимаю этих писак из газеты "Завтра". Не уже ли они не понимают, что если бы не Путин то был бы Зюганов, или уже то же с Путиным наворовали столько, что Зюганова уже не хочется! А как же ещё понять? Ну теперь Будем с Путиным, у "оранжевых" он главный, только не вырисовывается, а все его действия ничем не оличаются от оранжевых. Раскройте же глаза и посмотрите что натворил Путин за 12 лет. Прокатитесь по стране и вы увидете реальные дела Путина. Не зря его уже Гослеп США с удовольствием поздравил и похвалил за честные выборы. Америка только лояльных к ним жалует, вот и Путин попал в лояльные. За два месяца до выборов Путин разрешил базу НАТО под Ульяновском, вот отсюда и лояльность.


K.lvbkf , time datetime="2012-03-07 08:09:17.165866" 07.03.2012 08:09 time

Солдаты в 1 мировую войну подверглись чудовишным "нанотехнологиям" (газовой атаке).Что же ВЫ хотели? Это убийство людей за чьи то интересы... Есть книга "Сказание об Уральских казаках" написанная в середине 19 века где военные действия начинались только после поединка двух самых сильных воинов из враждебных стран (никто не хотел бойни своих солдат...)Народ что "ХОЧЕТ" что ли УМИРАТЬ за буржуев? Он воюют за свою землю и Родину! А если их травят враги а свои офицеры (не имеют этого оружия)то и правильно их убивали ( за лень и тупость,пьянство ,что ПО ИХ (офицерской) вине мы проигрывали!


Nina Ni-s , time datetime="2012-03-07 09:45:32.187689" 07.03.2012 09:45 time

Интересная статья - особенно хороши исторические экскурсы - но,как и господин agranovsky,я не могу согласиться с тем,что "народ сделал свой выбор" в виде 60% голосов за Путина:это очевидная ложь,и результат использования достаточно примитивных и наглых выборных технологий.

Призывы к Путину выбрать чаяния народа хорошо обоснованы автором,но реальность такого выбора "нац.лидером" близка,по моему разумению,к нулю,потому что г-н Путин - сам "плоть от плоти и кровь от крови" нашего олигархического правящего класса,сам - порождение и выгодоприобретатель перестройки "прихватизаторов".


mutabor , time datetime="2012-03-07 11:12:28.320930" 07.03.2012 11:12 time

медведев-гуманоид


lpz06 , time datetime="2012-03-07 11:57:40.127359" 07.03.2012 11:57 time

"что делать тем левым, кто поддержал его (Путина)".

_

Вопрос касается несуществующих персонажей. Левые голосовали за Зюганова. Путина поддержали сторонники олигархата.


lpz06 , time datetime="2012-03-07 12:16:11.207396" 07.03.2012 12:16 time

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика