Читаем Газета Завтра 956 (10 2012) полностью

«Кругом измена, и трусость, и обман! » — дневниковая запись Николая II, сделанная им уже после отречения, не случайно стала крылатой фразой, поскольку в полной мере отражает ситуацию «цветной революции», случившейся 100 лет назад. Мы знаем, что с самого начала эта революция была «красной», что с красными бантами в Феврале щеголяли не только высшие чиновники бывшей Российской империи, но и видные члены императорской фамилии, не говоря уже об архиереях Православной Церкви. Решением от 5 марта Святейший Синод распорядился, чтобы из зала его заседаний было вынесено царское кресло как символ «цезарепапизма», а во всех церквях Петроградской епархии многолетие Царствующему дому «отныне не провозглашалось», 6 марта определением Синода акты об  отречении Николая II и его брата Михаила решено было принять «к сведению и исполнению» и во всех храмах империи отслужить молебны с возглашением многолетия «Богохранимой Державе Российской и Благоверному Временному Правительству ея».

В этой связи, наверное, стоит задаться классическим вопросом еще древнеримской юриспруденции: «Qui prodest? », — то есть кому и зачем было выгодно формальное отречение (а на деле — свержение) последнего российского императора? Однако, восстановив хронологическую последовательность и взаимосвязь событий того времени, поневоле приходишь к выходу, что главным бенефициаром свержения Николая II были его британские родственники из дома Виндзоров (до 17 июля 1917 года — Саксен-Кобург-Готская династия). Кстати, Николай II и его семья были расстреляны как раз в тот же самый день, только ровно через год, 17 июля 1918 года. Возможно, это случайное совпадение, но, возможно, и нет.

Следует напомнить читателям, что в то время вот уже два с лишним года шла небывалая по своим масштабам, человеческим жертвам и материальным потерям мировая война, которая разворачивалась в основном на фронтах континентальной Европы и в которой участвовали главные на то время геостратегические конкуренты Британской империи и Северо-Американских Соединенных Штатов: Франция, Германия и Россия. 

К концу 1916 года тяжесть военных действий стала практически невыносимой для всех воюющих сторон. 16 декабря 1916 года в рейхстаге выступил канцлер Теобальд Бетман-Гольвег, призвавший к заключению всеобщего перемирия на условиях фактического положения и начать переговоры о мире. И это обращение не осталось без реакции со стороны Николая II, который 25 (12) декабря 1916 года издал приказ по армии, в котором говорил о невозможности мириться, пока враг находится на Русской земле. Из этого косвенно следовало, что вывод немецких войск с российской территории плюс определенные уступки со стороны Берлина (например, по поводу статуса Константинополя и проливов) вполне могут стать основой для сепаратного мира. В ответ 29 (16) декабря 1916 года происходит убийство «святого старца» Г.Е. Распутина. Пуришкевич сразу после убийства обращается к городовому: «Я освободил Россию от этого чудовища. Он был другом германцев и хотел мира. Теперь мы можем продолжать войну».

Данный мотив свержения российского императора (а были и другие — например, «царское золото», вывезенное после революции 1905 года на хранение в британские банки, нежелание Лондона передавать в руки России контроль над Босфором-Дарданеллами и т. д.) в настоящее время всячески отрицается и затушевывается. «Николай II отказался, от каких бы то ни было переговоров с противником. Он пылал праведным гневом на своего »вероломного кузена Вилли«, и ни о каком мире и слышать не хотел. Не догадываясь о коварстве своих »союзников«, благородный русский монарх не мог и помыслить об измене общесоюзному делу», — пишет, например, такой популярный сегодня автор, как Николай Стариков.

В таком случае получается, что Николай II в политическом отношении смотрел недалеко, и так и не вынес для себя никаких уроков ни из русско-японской войны, ни из революции 1905 года, ни из балканской кровавой каши 1912 года. Ни даже из поговорки про то, что «у Великобритании нет постоянных союзников и врагов, у нее есть постоянные интересы». 

Кстати, «большая игра» вокруг условий мира с Германией и «отключения» от него России продолжалась вплоть до Версаля, включив в себя и Октябрьскую революцию, и заключение Лениным сепаратного Брестского мира, и начало Гражданской войны в России по сигналу из Лондона, и покушение на Ленина, и убийство царской семьи, в котором тоже расставлены далеко не все точки над «i»…Впрочем, это тема для отдельного разговора.


Рекомендуем к прочтению:

Февраль — Октябрь…

Битва за историю

Конец постсоветской эпохи

РОССИЯ-3


Комментарии

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}


Новости "

Полицейский «Урал» пострадал от «коктейля Молотова»

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика