Читаем Газета Завтра 971 (28 2012) полностью

На развал России и уничтожение России работает власть, перешедшая в наследство от вполне себе реального и современного дьявола - забулдыги ельцина и воспринявшего от него в наследство его дьявольскую идеологию и бандитскую мораль, горячо поддержанную вполне себе не инфернальной Православной Церковью.

А верить в прогресс и науку не требуется, это не религия, наука реально входит в нашу повседневную жизнь и меняет нас повседневно, она очень молода, но стремительно взрослеет и социальные институты человека, явно, за ней не поспевают.

Насчет полиграфа и религии Честности - это была шутка юмора, хотя, если и хотелось бы что бы у людей был кумир, так этим кумиром должна быть честность, тогда все наладится. А полиграф для нынешней науки не проблема, думаю, нет проблемы создать мобильный вариант с лампочкой на голове, но вот согласиться ли Президент с этой головной болью - если только внести в конституцию всех стран требование об обязательном ношении полиграфа.


jasha56 , time datetime="2012-07-13 22:17:23.153171" 13.07.2012 22:17 time

Вы, как и многие другие, ставите знак равенства между церковью и вполне либеральным епископатом и патриархией. Соответственно и все их речи и поступки,вызывающие отрицательное отношение к РПЦ, возлагаются на церковь в целом. Долго можно об этом говорить, но Вы ведь все равно уверены в том, что религия - опиум для народа. Я уже как-то приводил довод о том, что тысячу лет можно верить в то, что реально помогает людям жить. Кто теперь верит демократам? А ведь они у власти всего ничего по историческим меркам. На науку можно, конечно, полагаться, но ведь и среди ученых были (и есть) люди искренне верующие. Попадались мне и ткие материалы (прием с перечнем фамилий и должностей - сплошь именитая профессура!) о тех, кто по каким-то причинам (кто-то хотел разобраться, кто-то высмеять "поповские сказки") брался за исследование Библии. Их выводы многих обескуражили - все, что написано - правда. Евангелиста Луку вообще назвали одним из лучших историков. Науке нынешней противостоят все те же семь смертных грехов и вполне определенная символика, воздействующая прямо на подсознание, закладывая в нем разрушительные начала. Что наука? Стал мир лучше? Нет. Люди лучше жить стали? Нет. Сами люди сплошь образцы всяческих дободетелей? Нет. И это ведь не только нашей страны касается - в Европе и США не лучше. И ждут там, не скрывая этого, новоявленного мессию.


gonchar , time datetime="2012-07-14 12:11:43.503408" 14.07.2012 12:11 time

Церковь - это идеологическая организация с мистической идеей в основе, жесткой иерархической организацией и моральной поддержкой бандитской власти и ее либеральной идеологии. Епископат - это идеологический отдел ЦК Православной партии. Не важно, что там себе думают отдельные члены партии - идеологию партии выражает ее ЦК-епископат.

То, что религия - опиум, это очень точное определение, она, как и наркотик, заменяет человеку реальность, погружает его в мир иллюзий, хорошо еще, что не разрушает физически, но, воздействуя на психику, меняет ментальность и некоторых, наиболее впечатлительных, превращает в богозависимых, удаляющихся от реальности в монастыри, а некоторых в фанатиков.

Наркотики тоже "помогают" людям жить и история у них еще более древняя, чем у религии.

Наука сделала мир комфортней, интересней, лучше, богаче - ей пока никто не ставил задачу изменить к лучшему нравственность человека (есть опасения за результат), хотя сегодня науке и это под силу. За нравственность человека взяла на себя ответственность религия, но справилась с этим за два тысячелетия плохо, прежний мессия не справился, поэтому все в поисках нового мессии и они, то там то тут, появляются как грибы после дождя.


jasha56 , time datetime="2012-07-14 13:04:41.868051" 14.07.2012 13:04 time

Блажен, кто верует - тепло ему на свете! Это я по поводу Ваших убеждений. Человек свободен в своем выборе, особенно на этом настаивают толерантные, терпимые и политкорректные либералы. И любой из них с удоольствием подпишется под Вашими комментариями. Я уже не раз здесь, на форуме, пытался доказывать, что большая часть епископата и патриархата не просто не являются православными, но по делам своим они вряд ли вообще люди верующие! Говоришь, говоришь и вдруг опять - церковь виновата. Причем вся церковь... Дыхнуть, типа, не дают! Поневоле вспоминается благородный дон, поскользнувшийся и игваздавшийся в грязи, но воскликнувший при этом:"Но зато как вольно дышится в свободном Арканаре!" А наука? Нигде не ведутся фундаментальные исследования, все только улучшают. Соответственно, не будет прорывов глобальных. Человечеству, всему человечеству готовится иная участь. Впрочем, Вы ведь в это не верите?

..."Блажен тот, кто не осуждает себя в том, что выбирает".


gonchar , time datetime="2012-07-14 14:09:08.381117" 14.07.2012 14:09 time

Я, все таки, Вас поправлю - у меня не вера, у меня мировоззрение - материалистическое, которое помогает мне трезво смотреть на окружающий мир, воспринимать его без иллюзий и без истерики.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза