Читаем Геноцид русских на Украине. О чем молчит Запад полностью

Александр Гришин, обозреватель газеты «Комсомольская правда»: – Чтобы это где-то было написано, нет.

А. Караулов: – А как это может быть? Когда у нас в 90-е годы по сто грамм воровали, то об этом были статьи, кстати сказать, немало. А во-вторых, все били тревогу. А здесь 40 кг! Сколько бомб атомных можно сделать, и тишина.

А. Гришин: — У них же есть правило – «Все, что ни делает правительство…»

А. Караулов: – Секундочку, но это уран. Уран нельзя продавать. Да, Борис Николаевич такой вот реверанс сделал Америке, когда из 540 тонн 500 отдал. Опять-таки, об этой ядерной сделке: величайшее преступление века, мы без урана остались.

Л. Максимов: – Дело в том, что в исходных разработках противоракетной обороны, начатых еще во времена президента Рейгана, было сформулировано: стопроцентную надежность, которую он требовал, можно обеспечить, если количество одновременно подлетающих целей не будет превышать три с половиной тысячи боеголовок. Напомню, что в то время у нас и у американцев было примерно по 30 тысяч. Поэтому Рейган тогда свернул всю эту работу.

А. Караулов: – Чтобы обезопасить себя на будущее. А потом забрал у нас весь уран.

Л. Максимов: – А для подстраховки они параллельно через год, через Черномырдина, сделали так, чтобы, даже если мы будем разоружаться по их схеме, когда складываем на хранилище, у нас там ничего не оказалось.

А. Караулов: – Что мы уже собственную атомную бомбу сделать не сможем? Продали же.

Л. Максимов: – Нет, это уже проблематично.

А. Караулов: – А ведь это не только бомбы, это еще и атомные станции.

Л. Максимов: – Мы про это знали.

А. Караулов: – Мол, вам русским, 40 тонн хватит? Секундочку, а американцам, зачем столько? У них 500 тонн было своих (они не отставали от Советского Союза по наработке) и еще 500 тонн Борис Николаевич по траншу отдал. У тебя были в твоей газете серьезные исследования об этой ядерной сделке?

А. Гришин: – Я писал.

А. Караулов: Сколько лет назад это было? И какой был резонанс?

А. Гришин: – Резонанс со стороны властных структур? Никакой. Но я больше писал о том, что Адамов, бывший министр атомной промышленности, организовал цепочку. Организовал цепочку фирм, в которой деньги, даже те мизерные деньги, которые американцы платили, шли, на самом деле, не по назначению

А. Караулов: – Организовал целую цепочку. Мы предполагаем, что организатором был именно Евгений Адамов. Участвовали Марк Каушанский (партнер был там такой) и еще кто-то.

А. Гришин: – Да-да, именно они.

А. Караулов: – Хорошо, это были девяностые. А сегодня, еще раз: 40 кг пропало только что. Почему же тишина везде? И где эти 40 кг ядерных материалов? И что это за материалы на самом деле, и откуда они в Ираке?

А. Гришин: – Но вы же сами сказали, что единственная страна, которая имела возможность контролировать…

А. Караулов: – И надавить на МАГАТЭ, и на всех, чтобы молчали.

А. Гришин: —… и поставить эти материалы в Соединенные Штаты Америки.

Иван Никитчук, доктор технических наук: – Америка, страна победитель, старалась сделать все для того, чтобы обезопасить себя на будущее.

Ведь есть международное соглашение о нераспространении ядерного оружия, по которому нельзя торговать оружейным материалом.

* * *

А. Караулов: – Американцы не только забрали у нас почти весь уран 235 (крохи остались в стране), чтобы никогда больше в таком количестве (230 тысяч ядерных зарядов) мы, Россия, не могли бы эти ядерные заряды произвести. Но и заставили нас, Российскую Федерацию, переработать свои запасы урана-235 в некий концентрат, где его доля – внимание! – была бы уже не более четырех процентов. И вот, похоже, результат всех этих операций. У Америки есть как бы не учтенные ядерные материалы, внебюджетные, что называется, ядерные материалы, о которых весь мир и МАГАТЭ или делает вид, что не знает, или, в самом деле, не знает. Ведь так получается?

М. Шингаркин: – И что выясняется? Сегодня Украина заявляет «Украина вернет себе ядерный статус». Как? Первое. Украина никогда не имела ядерного статуса. Украина никогда не имела ядерного оружия, потому что даже то оружие Советского Союза, которое находилось на территории Украины, не управлялось ни одним должностным лицом Вооруженных сил Украины.

А. Караулов: – С территории Украины невозможно было ни один пуск осуществить. Только Москва, Московская область, там центральный пуск.

М. Шингаркин: – Только карточка двенадцатого главка позволяла обеспечить подачу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука