Читаем Геноцид русских на Украине. О чем молчит Запад полностью

С. Филатов: – Наоборот, это они так поставили вопрос. Ведь сначала Морозов был Министр обороны. Он и слушать не хотел, он грубил очень сильно. А потом, когда не только мы были обеспокоены, но и американцы, и европейцы…

А. Караулов: – Состоянием их ядерных боеголовок?

С. Филатов: – Да. «Хорошо, мы отдадим вам это все. Но вы отдаете нам Севастополь».

А. Караулов: – Вот интересно, сегодня на Украине как-то мало кто пытается вспомнить, сказать, что когда на месте СССР появился Союз Независимых государств, то Севастополь был прописан как русская территория, с русским финансированием из Москвы. Так было договорено.

Василий Зверев, доктор исторических наук, профессор: – Тот начавшийся парад суверенитетов шел через отторжение всего русского, с не признанием всего русского.

А. Караулов: – Секундочку, прописано, что это русский город. Более того, когда Америка (мы сегодня говорим, прежде всего, о Соединенных Штатах) поставила вопрос: если вы, наши украинские военные коллеги, не сумеете в должной мере вести контроль за собственными ядерными зарядами, то вы должны отдать их России. Именно так поставили вопрос Америка, Германия. И Кравчук отдал нам все, до единой, ядерные боеголовки. Все до единой. Хотя изначально Кравчук (это в его мемуарах написано) был готов отдать России не только Севастополь, но и весь Крым, но оставить у себя ядерные заряды.

С. Филатов: – В общем, это был базар жуткий. Я сначала переговоры вел, потом Ярош переговоры вел, а потом все закончилось этим.

А. Караулов: – У них не осталось ничего? Ни одного ядерного заряда?

С. Филатов: – Нет-нет, все вывезли. Сейчас, как видишь, волосы на себе рвут. Они говорят: «Мы сейчас опять будем восстанавливать свое государство как ядерную державу».

А. Караулов: – Но это уже с помощью американского урана?

С. Филатов: – Скорее всего американцы будут им помогать в этом деле.

А. Караулов: – Но если это не шантаж?..

С. Филатов: – Я думаю, что шантаж. Потому что американцы не захотят, чтобы еще одно государство было ядерным, тем более такое неустойчивое, как Украина.

А. Караулов: – Да, где политики меняются каждые полчаса.

С. Филатов: – Да, потому что территория разделена на две, а то и три части политические.

А. Караулов: – Да, запад, юго-восток, центр…

Василий Зверев, доктор исторических наук, профессор: – Во-первых, здесь нужно отдать должное Борису Николаевичу Ельцину…

А. Караулов: – За то, что забрал ядерные боеголовки?

В. Зверев: – Конечно. Ядерное оружие могло быть в руках только одного государства. Того государства…

А. Караулов: – Кто умеет его содержать, прежде всего. А вы знаете, Василий Васильевич, что стало последней каплей? Почему американцы так встревожились?

В. Зверев: – Потому что сосредоточение ядерного оружия…

А. Караулов: – …Опасная вещь, согласились. Но не только. Украинская армия, при том же главкоме (который так хамил Филатову) проводит учения. «Момент истины» об этом эпизоде уже рассказывал. Повторим кратко:

Александр Широкорад, доктор исторических наук: – Ну, например, ракета баллистическая «Точка-У» была запущена с Гончаровского полигона и полетела в другом направлении.

А. Караулов: – Как это? Стреляли в одном направлении, а полетела в прямо противоположном направлении?

А.Широкорад: – Это надо спрашивать у украинских военных.

А. Караулов: – И куда она полетела?

А.Широкорад: – В направлении Киева, но не долетела. Упала на городок Бровары.

А. Караулов: – Баллистическая ракета?

А.Широкорад: – Да, баллистическая ракета «Точка У». У нее, правда, часть была не боевая, а инертная боевая часть. То есть не было взрывчатки. И вот эта ракета пронзила как железный лом 9-этажный дом в Броварах. Трое было убито, трое ранено…

* * *

А. Караулов: – Да, вот так воевала, смею утверждать, что и сегодня так воюет украинская армия.

С. Кургинян: – Украину демилитаризовали и снимали все это. Для того чтобы ее сейчас милитаризовать заново, то есть действительно заставить все это производить, надо сойти с ума. Мои, по крайней мере, источники подтверждают, что, действительно, на украинском совещании силовиков обсуждалась возможность применения вируса Эбола против Донецка. Источники серьезные.

А. Караулов: – Лихорадка Эбола? Закинуть ее вирус в Донецк?

С. Кургинян: – Да. Но он же не будет держаться в Донецке.

А. Караулов: – По ту сторону Киева, в другую сторону.

С. Кургинян: – Ну, может они не знают, я же не знаю, что они не знают.

И вообще, после обстрела баллистическими ракетами Донецка я готов поверить и в вирус.

А. Караулов: – После сбития малазийского «Боинга» уже можно говорить о многом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука