“…каковы критерии этого принятия? Измена у любого человека, независимо от пола, вряд ли воспримется безразлично. Так или иначе неприятие случится хотя бы потому, что уже присутствует в какой-то форме как повод для измены. А измена уже следствие, а не причина.”
– эмоциональная обида, непринятие, упрёк в любой форме, который возможно представить. Любая окрашенная мысль, любое всё, что только могло “украсть” внимание, заставить усомниться, испытать упадок, злость. Что угодно. Если это есть, значит у этого будут последствия. Насчёт “вряд ли воспримется безразлично.” – полностью согласен; такой мудростью не обладает тот, кто не сделал ДО сотню ошибок, не испытал боль. Но тот, кто уже обладает, НЕ ИСПЫТЫВАЯ ЕЁ “ДО”, пришел к такой мудрости – не на ошибках учась, а познавая мир изнутри, – доверяя и сохраняя любовь ко всему нерадивому ВСЕГДА, – того ждёт иное, безупречное видение и русло, – где попросту нет этих событий, и ничего такого “испытательного”, что нужно ДЛЯ ТОГО (эгоиста), кто имеет упрёки и зависимости, привязанности. Свет не волнуется, свет неколебим. Свет в нутре каждого; но именно то, как эту силу интерпретирует и использует человек (эгоист) и определяет (формирует) ТО, – как сложится течение его судьбы в грядущем. Всегда важна совокупность. Единичные случаи могут являться плацдармом для отработки ошибок – для недопущения их в грядущем; но когда люди в ошибках начинают видеть НЕ СЕБЯ, – а других…их судьба, попросту меняется от совокупности факторов неприятия неизбежности, к которой необходимо было проявить с-мир-ение и любовь; но не акт своего недовольства:)“Что касается бабушки, дело не в измене и онкологии у нее не было.”
– онкология у тех, кто ненавидит мужчин. Или у той, чья не смогла его простить, и закусила это на всю жизнь. Подсознательно причина, конечно, не в мужчинах, это следствие, которое уже приводит к результату; но причина всегда – детские травмы, слишком эгоистичный, королевский взгляд на мир, не гармоничность на фоне чистых вод покоя, чьи и есть основа, фундамент всего живого, жизнь. Кот, который ласкается с человеком, только тогда, когда его кормят – априори воспримется ЭНЕРГИЙ, самой жизнью – НЕ ТАК, как тот, кто от жизни ничего не ждёт, но всегда будет рад, если его и покормят, или просто погладят. Так и во всём остальном. Чем ненасытней по природе, неугомонней, неуравновешенней человек, чем меньше в нём понимания смысла жизни, – воистину, в котором нет суеты, а обретенный покой от совокупности испытаний, проявляющих внутри НЕГО САМОГО этот покой, – тем больше и чаше возникает у такого человека проблем в жизни именно со здоровьем и психическим благополучием. В плане успеха, стабильности – у него будет всегда всё хорошо; будет сытый; но в остальном – пестрый фантик, начиненный навозом.“Я, конечно, не знаю всех подробностей, но некоторые события в жизни могли сильно повлиять на психику, что потом и сказывалось. И это не связано с изменами и предательством. Даже не смотря на такой ее характер, мужчины всегда оставались рядом."
– я, например, могу желать сгореть в аду компьютеру, когда он начинает “троить”, но человеку – никогда; потому как я имею представление о силе слова, изреченного даже в абсолютном штиле. Поэтому есть множество факторов. Не умение с собой совладать может проявиться в отношениях между подругами, завистью, корыстью, ревностью – в чём угодно. Отсюда будут ноги расти любого заболевания, в том числе связанного с псих. расстройством.“…я думаю, достаточно просто быть в той среде "такой как сейчас". Это уже само по себе влияло бы, без директив и прочего. Даже просто своим отношением, в первую очередь, к близким, и далее к происходящему, можно влиять на состояние каждого и ситуаций в целом.”
– не будет так, как кажется. Наличие груза подразумевает наличие балансирующего, уравновешивающего – стихией эту силу. Если бы вы, нынешняя, были там – в прошлом, как в настоящем, – там бы события были, как в аду. Это, конечно парадокс. Но так, как человек мечтает, никогда не будет. А если и могло быть – то НЕ без последствий для окружающей среды. Всё всегда в балансе. Уравновешено.