Гиада. Книга жизни. Для всех идущих

“И я написала что-то о том, почему находясь в помещении по типу индуктивной катушки, людям, участвующим в опыте по передачи мысли на расстоянии, (Россия – Америка) нужно было несколько часов для достижения результата.”– такой опыт никогда не станет публичным, даже если и будет иметь успех. Это реальность, таинство другого мира; который возможно проявить только в себе. Это интимное; и это априори должно оставаться таким же.

“Вот что подвигло на блокировку? Это вообще не касалось личности автора и даже его текста, так как текст не принадлежал ему лично.” – эмпирика. Это то, над чем придётся работать каждому всю свою жизнь. Каждый в своём роде эмпат. Но каждый зачем-то опыт пропускает через себя. Отсюда и парадокс. Что вроде осязаешь, но всегда не истинное. А частное лжи. Покуда сам во лжи и живёшь. Во внимании эгоиста, самости, личности.

“А Вы не предполагали такую их реакцию? Я думаю, что подсознательно могли даже создать условия для нее. Все же доля мазохизма Вам присуща и скрашивает Ваши будни” Оставлю без комментария со своей стороны, но процитирую ваши слова:

“…не так давно меня оповестил колокольчик из Вашего поста с моим первым комментарием. Когда я заглянула в начало нашей беседы и прочитала несколько комментариев, то в голове как свет включили. И еще заметила, когда читаю через n-ое время свой текст, такое ощущение, что и не я писала.”

“…у случая всегда есть причина, как и у закономерного. Причина для всего.” – причина – случай – следствие.

Причина – наличие агрессии к причине со стороны внимающего.

Случай – место или плацдарм для искоренения этой агрессии.

Следствие – успешность реакции.

“И фантастика эта связана именно с процессом самопознания, а не с чем-то запредельным в плане научного прогресса и другими мирами. Возможно, Вам бы понравилось." – я всегда уважаю чужой труд, потому как он – неотъемлемая часть единого процесса. Но как говорилось выше: мне хватает своего бреда:) Вы не понимаете глубину процессов, потому как с рождения уже двигались путём наименьшего сопротивления, по течению. И только сейчас, как это и положено опыту и возрасту, мудрости лет, – начинает приходить понимание, озарение, смысл. :) Вопрос не в том, что мне понравится или нет. Меня переполняет и без этого всего силой, которую в процессе чтения и получает человек – от взаимодействия с транскрибированной энергией в слог. Мне есть куда девать внимание, и мне с трудом хватает суток…)

Часть 138

«Поэтому, если я пожелаю кому-то “гореть в аду”, – это не будет иметь энергетической силы, или для реакции не будет катализатора. Потому как я уже в аду, но истинном – а не ложном.» – будет ли иметь энергетическую силу и если будет, то с каким исходом проверить несложно. Если себе можешь пожелать, не ощущая дискомфорта, то пожелание того же другому тоже не вызовет особых проблем. И, конечно, имеет значение какой смысл вкладываешь в мыслеформу, как сам к ней относишься. Иногда начинаешь разбирать ее и вдруг понимаешь, что она существует в негативном состоянии только за счет личной энергии и придания определенного смысла. Можно даже разобрать слово на составляющие и в процессе освободить термин от сопутствующей энергетики. Останется чувство, но оно не подкрепленное «именем» уже не будет иметь такой силы. Это я попыталась своими словами пояснить как еще можно снизить важность воспринимаемого, а значит и саму реакцию. В общем, наверно, все средства хороши. Все по ситуации.