Гипноз и преступность

П. П. Подьяпольский неоднократно путем внушения в гипнозе вызывал ожоги второй степени с явлениями отслойки эпидермиса и образования пузырей с серозным содержимым[121]. Подобные же опыты проводили Д. А. Смирнов (1924) и В. Н. Финне (1928). Описаны опыты Ф. Геллера и Шультца (1909), А. Кронфельда, В. А. Бахтиярова (1928, 1929), И. С. Сумбаева, в которых у испытуемых в гипнозе путем словесного внушения вызывались подкожные кровоизлияния как следствия мнимого ушиба. Говоря о результатах такого рода экспериментов, И. С. Сумбаев подчеркивал, что в гипнозе у испытуемого могут быть вызваны только те трофические изменения кожи, которые имели у него место ранее. Характерно, что внушенный ожог не всегда совпадает с местом прикосновения к коже испытуемого, а при повторных опытах появляется, кроме того, покраснение кожи в местах прежних реальных ожогов. Внушение соответствующего эмоционального состояния способствует более полной реализации вызываемых трофических изменений кожи.

А. М. Зайцев (1904) воспроизводил в гипнозе такие трофические изменения кожи, как эритемы, сыпи, пустулы (пузырьки) с геморрагическим содержимым и пр., которые тоже бесследно исчезали под влиянием контрвнушений. Случаи внушения имевшихся в прошлом кожных заболеваний описаны А, И, Картамышевым[122]. Таким путем ему удавалось не только приостанавливать появление дерматозов, но и вызывать их со всеми сопутствующими явлениями (в несколько меньшей степени) в заранее определенный постгипнотический период. Основываясь на результатах этих экспериментов, он пришел к выводу, что большая часть первичных элементов при кожных заболеваниях имеет центральное происхождение. К аналогичному выводу пришел и П. Гордон (1963), анализируя опыты, в которых внушением в гипнозе повторно вызывались негерпетические пузырьки на коже. Эта группа исследований достаточно демонстративно показывает, что активизирование соответствующих следовых реакций (энграмм) в гипнозе в одинаковой степени затрагивает все функциональные уровни организма, вплоть до биохимического, и может вызывать даже органические изменения.

Метод растормаживания следовых реакций в гипнозе получил практический выход в расследовании летных происшествий. Так, Е. Н. Крамер (1964) применял гипноз в тех случаях, когда у летчика, пережившего авиакатастрофу, развивалась амнезия и он не мог вспомнить обстоятельства нарушения полета. Аналогичный случай, в котором гипноз применялся с целью дифференцирования функциональных амнезий от органических, описал X. Каммель[123]. Когда у катапультировавшегося летчика наступила ретроградная амнезия, необходимо было решить, явилась ли она следствием эпилептического припадка, возникшего в полете, или же результатом сильного аффекта. После двенадцати сеансов гипноза летчику удалось последовательно восстановить ход событий в аварийном полете. Это помогло доказать, что в данном случае амнезия была обусловлена сильным аффективным возбуждением в момент опасной ситуации. Подобным же образом в гипнозе может быть произведено восстановление забытого испытуемым языка (Р. М. Линдер, 1944). Для исследования обстоятельств и особенностей физиологических реакций парашютиста в период аварийного прыжка с парашютом проводилось репродуктивное внушение этого прыжка в состоянии глубокого гипноза. В последующем репродукция эмоциональных состояний в гипнозе была положена в основу метода, позволившего разработать подход к моделированию широкого спектра состояний человека[124]. Имеются также указания на то, что в гипнотическом состоянии люди иногда вспоминали малейшие детали событий, происходивших в день празднования их четырех- или пятилетия (В. Пенфилд, 1969), Специальные исследования эффективности припоминания в гипнозе проводил А. Августинек[125]. Экспериментальный материал, полученный на 120 испытуемых, показал, что припоминание под гипнозом осуществляется значительно полнее, чем в состоянии бодрствования, и не зависит от степени организации запоминаемого материала. Улучшение припоминания в состоянии аутогенной релаксации оказалось недостоверным.

Положительное влияние гипноза отмечено и при непосредственном его применении для улучшения припоминания в процессе судебного расследования (Г. К. Салзберг, 1977). В описываемых автором двух случаях гипнотическая процедура способствовала снятию эмоциональных блоков, ассоциированных с событиями, вызвавшими амнезию.

Следует отметить, что метод гипнорепродукции пережитых состояний очень хорошо воспринимается последователями нетрадиционного ("эриксоновского") гипноза, названного, как уже говорилось, "нейролингвистическим программированием" (НЛП).

Это объясняется тем, что сам гипноз в соответствии с концепциями НЛП представляет собой не что иное, как повторное действие (воспроизведение) ранее пережитого "первичного транса" естественного происхождения. Такие повторные переживания этого состояния могут совершаться целенаправленно сколько угодно, углубляясь, дополняясь, видоизменяясь специфическими психологическими воздействиями.