Читаем Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов полностью

Партийные оппозиционеры во главе с Троцким резко критиковали политику триумвирата и требовали от власти эффективных действий по борьбе с экономическим кризисом и партийным беспределом. Л. Д. Троцкий также видел необходимость проведения коллективизации и индустриализации и считал такие меры единственной альтернативой «кулаку в товарном производстве продуктов». В своих попытках он неоднократно пытался найти поддержку у пролетариата, апеллируя к рабочему классу, однако уровень развития общественного сознания не позволял воздействовать на власть «через трудящихся», а сам пролетариат еще долго оставался немногочисленной прослойкой населения, не способной оказать существенного влияния на что-либо. Среди членов партии количество троцкистов также было незначительным. В создавших условиях оппозиция была вынуждена занять оборонительную позицию, и с 1927 г. в партийных рядах начинается настоящая травля Троцкого: на него нападают все, особенно Г. Е. Зиновьев.

В своих записях бывший нарком отмечал: «Все чаще стали по углам шевелить прошлое, вспоминая мои старые разногласия с Лениным. Это стало специальностью Г. Е. Зиновьева». Главным поводом для нападок на бывшего соратника стал демонстративный отказ в выдаче ленинских писем и телеграмм, хранившихся в личных архивах большинства членов ЦК. Осенью 1924 г. Л. Д. Троцкий издал книгу «Уроки Октября», в которой подверг триумвират и его сторонников жесткой критике, обвиняя их в «чудовищной недооценке сил революции», «отрицании наличности боевого настроя масс» и «выжидательном фатализме». В одной из глав своего произведения автор даже упоминает о том, что сам В. И. Ленин неоднократно требовал исключить «политических близнецов» (Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева) не только из ЦК, но даже из партии. Вместе с тем, по прошествии времени Троцкий признал, что, считая Каменева и Зиновьева главными политическими соперниками, он совершил роковую ошибку: лишь в Турции он понял, что автором конъюнктуры и главным кукловодом был Сталин.

Из записок Троцкого: «Несомненно, что в «Уроках Октября» я связывал оппортунистические сдвиги в политике с именами Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева. Как свидетельствует опыт идейной борьбы в ЦК, это было грубой ошибкой. Объяснение этой ошибки кроется в том, что я не имел возможности следить за идейной борьбой внутри семерки.

Говоря о «семерке», автор допустил оговорку, так как под этим названием он подразумевал политический союз Бухарин – Зиновьев – Каменев – Рыков – Сталин – Томский (члены Политбюро) и Куйбышев – председатель ЦКК, образованный непосредственно перед выходом книги «Уроки Октября». Однако внешне благополучный союз И. В. Сталина, Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева изнутри разрушали непреодолимые противоречия, о которых знали немногие их сторонники, и поэтому распад триумвирата осенью 1925 года стал для членов ЦК большой неожиданностью. Началом раскола стало присоединение к политическому дуэту Каменева и Зиновьева Крупской и Сокольникова – оба были горячими сторонниками ленинских идей. С этого момента образовался новый идеологический союз – «платформа четырех», выступления которой носили ярко выраженный антисталинский характер. Суть назревающего конфликта обозначил Л. Б. Каменев, заявив в своем выступлении на Х1У съезде ВКП (б): «Мы против того, чтобы создавать теорию «вождя», мы против того, чтобы делать «вождя»... Я пришел к убеждению, что товарищ Сталин не может выполнить роли объединителя большевистского штаба». Это неожиданное заявление встретило горячий отпор среди сторонников Сталина и в резолюции, принятой на съезде, оратора отметили в качестве принадлежащего к «группе лиц, отошедших от ленинизма», а позже лишили фактического членства в партии.

Демонстративно разорвав все контакты со Сталиным, Каменев и Зиновьев вступили в ряды оппозиции, возглавляемой Троцким, образовав тайный союз, предпочитавший действовать через сеть подпольных организаций и называвший себя «Объединенной ленинской гвардией», в которую, помимо бывших приспешников Сталина и самого Троцкого, вошли Радек, Серебряков, Пятаков, Антонов-Овсеенко, Муралов, Шляпников и ряд других членов ЦК. 16 октября 1926 г. все центральные газеты опубликовали заявление членов объединенной оппозиции, в котором они обвиняли И. В. Сталина в несоблюдении ленинских принципов и признавали «неправильность своей фракционной борьбы», а Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев давали обязательство «вновь подчиниться партийной дисциплине». Ответом Сталина стало обвинение некоторых членов ЦК в двурушничестве и неискренности. На следующий день Зиновьева сместили с поста председателя ИККИ, а Троцкий и Каменев были исключены из членов Политбюро.

Перейти на страницу:

Все книги серии Противостояние

Смерш vs Абвер. Секретные операции и легендарные разведчики
Смерш vs Абвер. Секретные операции и легендарные разведчики

Любое военное противостояние имеет явную и скрытую стороны. В этой книге рассказывается о невидимом фронте Великой Отечественной войны, о деятельности советской, немецкой разведок в предвоенные и военные годы, о разведывательных операциях советских служб, в частности о радиоиграх, приводятся краткие биографии некоторых известных советских разведчиков, а также описываются основные планируемые или совершенные покушения на лидеров СССР и Германии и результаты подробных мероприятий. На незаметном для посторонних глаз рубеже мужественно сражались конкретные личности, некоторые из которых для своей страны сделали больше, чем иные многочисленные вооруженные силы.

Максим Жмакин , Максим Сергеевич Жмакин

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука