Читаем Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов полностью

Последней попыткой «Объединенной ленинской гвардии» противостоять авторитету И. Сталина было открытое выступление 7 ноября 1927 г., но и оно не принесло желаемого результата: все те же Троцкий и Зиновьев были исключены из партийных рядов, Каменева и Раковского лишили членства в ЦК. Потерпев сокрушительное поражение, оппозиция распалась, Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев вновь заняли места в рядах сталинских единомышленников, а Л. Д. Троцкий остался в одиночестве и писал по этому поводу в своем дневнике: «Они делали все, чтобы вернуть себе доверие верхов и снова ассимилироваться в официальной среде. Г. Е. Зиновьев примирился с теорией социализма в отдельной стране, снова разоблачал «троцкизм» и даже пытался кадить фимиам Сталину лично... Капитуляцию Зиновьева и Каменева перед XV съездом, в момент организационного разгрома большевиков-ленинцев, левая оппозиция воспринимала как чудовищное вероломство. Таким оно и было по существу».

Последним этапом борьбы за власть стали судебные процессы, прошедшие в 1936 г. и положившие начало сталинским репрессиям. Первое открытое судебное заседание по делу об организации «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра» было проведено 19—24 августа 1936 г. В своих показаниях большинство обвиняемых признали свою вину. И в ходе заседания за организацию убийства Кирова на смертную казнь осудили Томского, Бухарина, Рыкова, Радека, Пятакова, Сокольникова, Серебрякова.

<p>Часть II</p><p>Диктатуры готовятся к схватке</p><p>Глава 1</p><p>Третий рейх копит силы</p><p>Рожденный в пламени Рейхстага: начало концлагерей</p>У власти

А. Гитлер, по воле президента назначенный рейхсканцлером Германии, стал главой не президентского кабинета, а коалиционного правительства, формируемого на основе парламентского большинства. По итогам последних парламентских выборов ни одна из парламентских партий не обладала абсолютным большинством, достаточным для формирования однопартийного правительства. Следовательно, по Конституции страны, правительство формировалось из представителей политических партий парламента с согласия большинства депутатов. Разумеется, любая партия мечтала о министерских креслах именно для своих представителей, поэтому формирование коалиционного правительства всегда проходило сложно.

Ведущими партиями по итогам последних выборов были НСДАП под руководством А. Гитлера, Немецкая национальная партия во главе с А. Гугенбергом, партия «Центр» с руководителем Л. Каасом и коммунисты, которым по итогам минувших выборов достались 100 депутатских мандатов. Коммунисты были оппозиционной партией, поэтому для создания коалиции во внимание не принимались. Оставалась консервативная партия «Центр».

Объединившись, эти три партийные фракции получали 317 голосов из 583, т. е. необходимый для формирования правительства кворум.

Проблема заключалась в том, что фюрер не видел себя руководителем коалиционного правительства, а ставил задачу создания однопартийного парламента и такого же однопартийного кабинета министров. Подобную возможность дали бы только новые выборы в парламент при условии безоговорочной победы нацистов, но для этого требовалось сначала распустить парламент существующий, на что лидер одной из трех крупнейших фракций парламента Гугенберг, к тому же входивший в предыдущий кабинет министров, своего согласия не давал.

А. Гитлер вместе со своим ближайшим помощником Герингом разработали план. В первый день своего вступления в должность А. Гитлер собрал старый кабинет министров на первое заседание, на котором Геринг, к тому моменту уже завершивший переговоры с «Центром», в своем докладе об итогах переговоров заявил, что «Центр» требует уступок, которые разумнее отклонить, чем принять, и предложил распустить парламент. Гугенберг, стремившийся сохранить влияние своей партии, был согласен с национал-социалистами по части недопущения «Центра» в новое правительство, но возражал против новых выборов, прекрасно понимая растущую популярность идей НСДАП и опасаясь, что в ходе новых выборов нацисты могут победить окончательно и бесповоротно. Поэтому он предложил свой вариант формирования правительства только из коалиции националистов и национал-социалистов. Для этого, по его мнению, было достаточно объявить коммунистическую партию вне закона. Это позволяло уменьшить необходимый для формирования правительства кворум и решало все проблемы с «Центром». Однако А. Гитлер не постеснялся объявить эти действия антиконституционными. Вместо этого он предложил лично провести повторные переговоры с Каасом, и только если их итоги будут безрезультатными, распустить парламент и назначить новые выборы. Каас подготовил для А. Гитлера список своих требований, который А. Гитлер поспешил объявить невыполнимыми.

Перейти на страницу:

Все книги серии Противостояние

Смерш vs Абвер. Секретные операции и легендарные разведчики
Смерш vs Абвер. Секретные операции и легендарные разведчики

Любое военное противостояние имеет явную и скрытую стороны. В этой книге рассказывается о невидимом фронте Великой Отечественной войны, о деятельности советской, немецкой разведок в предвоенные и военные годы, о разведывательных операциях советских служб, в частности о радиоиграх, приводятся краткие биографии некоторых известных советских разведчиков, а также описываются основные планируемые или совершенные покушения на лидеров СССР и Германии и результаты подробных мероприятий. На незаметном для посторонних глаз рубеже мужественно сражались конкретные личности, некоторые из которых для своей страны сделали больше, чем иные многочисленные вооруженные силы.

Максим Жмакин , Максим Сергеевич Жмакин

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука