Фракция КПРФ в Верховном Совете России и власти договорились об амнистии в канун кульминации октябрьского противостояния. 23 февраля 1994 года первым документом, принятым новым парламентом, стало Постановление об амнистии участникам событий августа 91-го и октября 1993 года. То есть произошел самый элементарный размен.
По закону все-таки нельзя было прерывать начавшийся процесс даже в случае амнистии, его следовало довести до конца. Но генерал-лейтенант А. Уколов прекратил уголовное дело, объявив подсудимым амнистию.
Исправляя «ошибку» Уколова, Президиум Верховного суда возбудил новое судебное разбирательство, назначил новый состав суда, который уже на законных основаниях объявил подсудимым амнистию.
Все подсудимые, за исключением одного лишь Варенникова, приняли амнистию, то есть признали справедливость предъявленных прокуратурой обвинений — свое участие в заговоре с целью захвата власти. Варенников решил доказать свою непричастность к заговору в суде.
После октябрьских событий я был освобожден от должности Генерального прокурора и, тем не менее, следил за ходом начавшегося судебного разбирательства. То, что Варенников был оправдан, меня не удивило. Процесс носил откровенно формальный характер: суд заслушал лишь незначительную часть свидетелей, события исследовал фрагментарно. Довод, снимавший вину с Варенникова, устраивал и подсудимого, и власти. В приговоре указывалось, что генерал «совершал действия не по собственной инициативе, а по приказу министра обороны СССР», то есть дисциплинированно исполнял Устав внутренней службы Вооруженных сил СССР.
Так была поставлена точка в уголовном деле о ГКЧП, которое с полным на то основанием можно назвать беспрецедентным. Конечно, в советских тюрьмах не раз оказывались и сильные мира сего. Но суды над ними носили характер неизменно политический. Дело ГКЧП вырывается из этого ряда, являясь вехой в истории новейшего российского права. Впервые следствие по делу высших государственных чиновников было проведено в строгом соответствии с законом, с соблюдением всех процессуальных норм. Это было по-настоящему уголовное, а не политическое дело. Если и случались ошибки, они были не системного, злонамеренного характера, а объяснялись новизной и сложностью задачи, которую перед прокуратурой неожиданно поставило время.
Фото Н. Беркетов, Ю. Белинский ⁄ ТАСС.
Список литературы
В Политбюро ЦК КПССС: По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985–1991). М.: РОССПЭН, 2011.