Читаем God's War: A New History of the Crusades полностью

49. The Rothelin Continuation of William of Tyre, Eracles, pp. 526–7, and, for what follows, pp. 526–56 and, for Eracles Continuation itself, pp. 413–22, trans. J. Shirley, Crusader Syria in the Thirteenth Century (Aldershot 1999), p. 38 and, generally, pp. 38–58, 123–9.

50. For 1239–41, apart from the general surveys for background, S. Painter, ‘The Crusade of Theobald of Champagne and Richard of Cornwall’, History of the Crusades, ed. Setton, ii, 463–85; Lloyd, English Society, esp. pp. 22, 58, 83, 86, 90, 92–3, 136, 149, 151, 178, 182; Tyerman, England and the Crusades, pp. 101–8; P. Jackson, ‘The Crusades of 1239–41 and Their Aftermath’, Bulletin of the School of Oriental and African Studies, 50 (1987), 32–60.

51. Theobald of Champagne, ‘Seigneurs Sachiez: oui or ne s’en ira’, trans. Routledge, Eyewitness History of the Crusades, ed. Tyerman, iv, 268.

52. Roger of Wendover, Flores, iii, 104–7; Gregory IX, Registres, nos. 2,180–9.

53. Gregory IX, Registres, no. 2,664.

54. Gregory IX, Registres, nos. 3,923, 3,926.

55. Tyerman, England and the Crusades, pp. 104–6 for Richard’s financial arrangements.

56. Gregory IX, Registres, no. 4,107; Painter, ‘Crusade’, p. 466.

57. Matthew Paris, Chronica Majora, iii, 368–9.

58. Matthew Paris, Chronica Majora, iv, 7; Dunstable Annals, Annales Monastici, ed. Luard, iii, 152.

59. Tyerman, England and the Crusades, pp. 104–5; Painter, ‘Crusade’, p. 466.

60. Eracles, pp. 527–8; Thomas Wykes, Chronicon, Annales Monastici, ed. Luard, iv, 86–7.

61. Matthew Paris, Chronica Majora, iii, 620; in general, Tyerman, England and the Crusades, pp. 102–4, 107.

62. Lloyd, English Society, pp. 83–4, 136; Tyerman, England and the Crusades, pp. 103–4.

63. Painter, ‘Crusade’, p. 469.

64. The most detailed account is in the Rothelin continuation of William of Tyre, Eracles, pp. 531–46; trans. Shirley, Crusader Syria, pp. 41–50, p. 46 for quotation.

65. Eracles, p. 554; Shirley, Crusader Syria, p. 57.

66. Painter, ‘Crusade’, p. 482.

67. Gregory IX, Registres, nos. 3,363, 3,633, 4,027, cf. 4,315.

68. Burton Annals, Annales Monastici, ed. Luard, i, 265–7; Matthew Paris, Chronica Majora, iv, 38–43.

69. Mathew Paris, Chronica Majora, iii, 620.

70. Trans. Routledge, Eyewitness History of the Crusades, ed. Tyerman, iv, 290; cf. Shirley, Crusader Syria, p. 55.

71. Matthew Paris, Chronica Majora, iv, 71.

72. Lloyd, English Society, Appendix 5 for the contract and pp. 135–7 for a discussion of it.

73. Eracles, p. 532; Shirley, Crusader Syria, p. 42.

74. Eracles, pp. 531–2; Shirley, Crusader Syria, p. 41.

75. Eracles, pp. 533–6, 538–9; Shirley, Crusader Syria, pp. 42–4, 45–6.

76. The best analysis of these manoeuvres is Jackson, ‘Crusades of 1239–41’.

77. Eracles, p. 554; Shirley, Crusader Syria, p. 57.

78. Matthew Paris, Chronica Majora, iv, 138–44.

79. Above p. 726.

80. D. Pringle, ‘King Richard I and the Walls of Ascalon’, pp. 143–6.

81. Eracles, p. 421; Shirley, Crusader Syria, p. 129.

82. Matthew Paris, Chronica Majora, iv, 107, 143–5, 211–12, 218.

83. Eracles, p. 556; Shirley, Crusader Syria, p. 58.


24: Louis IX and the Fall of Mainland Outremer 1244–91

1. See above Chapter 22.

2. Eracles, p. 564 and generally pp. 561–6; Shirley, Crusader Syria, p. 65 and pp. 62–6.

3. Holt, Age of the Crusades, p. 66; Irwin, Middle East, pp. 18–19.

4. A. Potthast, Regesta Pontificum Romanorum (Berlin 1874–5), no. 11,491, 31 Dec. 1244.

5. The classic, if not necessarily accurate, account, written over sixty years later, is John of Joinville, Life of Louis, p. 191; cf. Matthew Paris, Chronica Majora, iv, 397–8 for mystical implications of the cross; cf. Tyerman, Invention of the Crusades, pp. 82–3. For modern general discussions in English, see especially W. C. Jordan, Louis IX and the Challenge of the Crusade (Princeton 1979), esp. pp. 3–13; J. Richard, St Louis: Crusader King of France, ed. S. Lloyd, trans. J. Birrell (Cambridge 1993), pp. 99–112; Strayer, ‘Crusades’, pp. 487–508.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука