Гомер

которыми будто бы набиты его палатки (II.226). Гектор предлагает Ахиллу в виде выкупа

множество золота и меди (XXII.340). Как известно, дом Одиссея был прямо набит золотом

и медью, из-за чего и шла борьба женихов с Пенелопой и Телемахом.

В гомеровское время, по-видимому, было и нечто вроде податей. Об этом говорит

Алкиной (Од., XIII.4 сл.), когда он, щедро одаривши Одиссея подарками, намеревается

взыскать все эти затраты с народа. Правда, у Гомера это единственное место, намекающее

на существование податей.

Получали награды также победители на состязаниях, как, например, на состязаниях

в честь Патрокла Ахилл раздавал награды в виде тазов, треножников, мулов, коней, быков,

рабынь и железа.

Труд для царей у Гомера еще не позор, как не позор он и для самих богов. Подробнее

об этом ниже.

Характеризуя сущность царской власти у Гомера, Энгельс пишет: «У греков, которые

под Троей представляли собой только войско, на собрании (agora) царят довольно

демократические порядки: Ахиллес, говоря о подарках, т. е. о дележе добычи, эту задачу

всегда возлагает не на Агамемнона или какого-нибудь другого басилевса, но на «сынов

ахеян», т. е. на народ. Эпитеты «Зевсом рожденный», «Зевсом вскормленный» ничего не

доказывают, так как каждый род ведет свое происхождение от одного из богов, а род главы

племени уже от «более [92] знатного» бога, в данном случае – от Зевса. Даже лично не

свободные, как, например, свинопас Евмей и другие, являются «божественными» (dioi и

theioi). «Короче, слово basileia, которое греческие писатели употребляют для обозначения

гомеровской так называемой царской власти, при наличии наряду с ней совета вождей и

народного собрания, означает только военный признак этой власти – военное

предводительство (Маркс)». – ( Энгельс, там же, стр. 109.)

б) Совет старейшин (boyle). Этой организации принадлежат административно-

судебные функции и тесная связь с басилевсами, часто подкрепляемая трапезой, –

Одиссей (VIII.95-99) у феаков, а в «Илиаде» (IX.67-76) Нестор советует Агамемнону

устроить пир для старейшин. Это, конечно, снижает официальную значимость «буле» и

придает ей наивно-примитивный оттенок. Кроме того, необходимо отметить его

спорадичность в мирное время и частый характер на войне. Например, в X песни

(Долония, 32 сл.) Агамемнон и Менелай собирают старейшин, а в X.414 то же делает

Гектор. Царскому «буле» присуща весьма непостоянная деятельность, начиная от полного

его отсутствия (например, Ахилл собирает агору без «буле», Ил., I.54) и кончая

враждебным его настроением и резким разделением на партии (Од., III.137-150).

Необходимо говорить и о зарождении царской оппозиции совету старейшин. Таково,

например, поведение Телемаха в «Одиссее», II.11-14.

в) Народное собрание (agora). В период расцвета родовой общины это собрание

было, конечно, основной властью и силой во всей общине. У Гомера можно отметить его

ослабление и некоторую неопределенность. Можно прямо говорить об его пассивности и

неорганизованном характере (Ил., II.94-101). Его главное значение – тоже на войне.

Народное собрание у Гомера, вообще говоря, бывает редко и только в экстренных случаях.

Например, оно, как и «буле», не собиралось на Итаке 20 лет (Од., II.25-34). С народным

собранием по старому обычаю считаются. Но об ораторах в нем не слышно, никакого

голосования не производится. Свое одобрение или неодобрение оно высказывает только

нерасчлененным шумом, оно скорее только присутствует, чем действует как

организованная сила.

Вместе с тем, несмотря на формальную неорганизованность, народное собрание,

или, может быть, лучше сказать, народ есть единственная высшая инстанция, к которой

апеллируют даже сами цари. Нигде не видно, чтобы цари поступали против народной

воли. Отдельными распоряжениями царей народ, или, лучше сказать, единичные

представители народа могут быть недовольны. Однако, вся война, изображаемая в

«Илиаде», рассматривается как общенародное предприятие и, с точки зрения греческого

народа, совершенно справедливая и необходимая. Народное собрание может долго не

собираться и при обсуждении тех или иных вопросов может быть неорганизованным [93]

и в известном смысле пассивным. Тем не менее, это основная сила и власть, с которой все

считаются и о значении которой ни у кого не возникает никакого сомнения. Как мы

покажем ниже, возражающий против войны и царей Ферсит вовсе не есть народный

представитель, но аристократ, и его критика Агамемнона ничем не отличается от той

критики этого вождя, которую направляет против него Ахилл. Ферсит – разложившийся

аристократ, не понимающий общенародного дела; и его не только бьет Одиссей, но над