Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

III. Жильцы. Выборные дворяне из городов. Дворовые дети боярские, или дворяне. – Городовые дети боярские.

4

От рассмотренных выше придворных чинов-званий следует отличать придворные чины-должности: кравчего, постельничего, оружничего, казначея и другие.

Почетнейшей придворной должностью была должность кравчего. На церемониальных обедах он подавал блюда царю и наблюдал за стольниками, прислуживавшими сановникам, боярам и послам. За небольшими исключениями случайных людей (Басманов, Годунов), кравчие назначались из лучших фамилий, нередко перворазрядных, боярских. Большинство кравчих оставалось в этой должности неподолгу, от одного до пяти лет; очень многие из них затем достигли боярства.

Постельничий ведал всю государеву постельную казну: его платье, белье, перстни, хранил царскую печать. Он же заведовал Мастерской палатой, в которой изготовлялись вещи на государев обиход. «И того постельничего, – замечает Котошихин, – чин таков: ведает царскую постель и спит в одном покое (с царем) вместе, когда с царицею не почивает». Должность постельничего занимали члены третьестепенных некняжеских родов, которые не бывали не только в боярах, но даже в окольничих. Только в царствование Алексея Михайловича для постельничих открывается более свободное движение к высшим чинам: И. М. Аничков и Г. И. Ртищев дошли до думных дворян, М. А. Ртищев был возведен в звание окольничего, а И. М. Языков достиг боярства. В распоряжении постельничего состояли спальники, дежурившие в комнате царя, и стряпчие, ходившие со стряпней. В помощники ему по управлению Мастерской палатой назначался особый стряпчий с ключом, хранивший ключ от постельной казны. Низшее место занимал шатерничий, заведовавший обстановкой дворцовых палат, полавочниками, шатрами, шатровой казной; ему подчинены были шатерники – дворцовая прислуга. Лица, заведовавшие Оружничей палатой и Оружейным приказом, назывались оружничими. В удельный период обязанности оружничих, как предполагает проф. Сергеевич, исполняли «меченоши», которые не только носили, но и хранили княжеское оружие. Московским оружничим принадлежало почетное положение; в этой должности служили родовитые люди, имевшие чины окольничего или боярина.

Казначеи в XVI веке не только хранили государеву казну, но и ведали различные государственные доходы, между прочим – таможенный; они присутствовали в думе и писались выше думных дворян. Широкое ведомство казначеев весьма сократилось в половине XVII века: заведование доходами перешло в финансовые приказы разного наименования. По свидетельству Котошихина, денежный доход казенного двора, которым управлял казначей, не превышал 3000 рублей, и в ведомстве его состояло посадских торговых людей не более 500 человек. На деловую должность казначея назначались люди новые, неименитые. Из князей занимал это место только один князь П. П. Мосальский. Но должность казначея прокладывала дорогу к высшим почестям. С отправления этой должности началось возвышение Траханиотов, Головиных, Ф. И. Сукина, бывшего казначеем в течение многих лет (с 1544 года) и возведенного в чин боярина.

В XVI столетии видное место принадлежало главным должностям по дворцовому управлению – дворецкого и конюшего. Сама по себе должность дворецкого не повышала чести лица; когда дворецким назначался сын боярский (князь Петр Вас. Великий в 1561 году) или дворянин (князь Ф. И. Хворостинин в 1577 году), он писался в списке чинов ниже окольничих. Но в течение XVI столетия должность дворецкого давалась почти исключительно лицам в звании бояр. Дворяне-князья, Ф. И. Хворостинин и А.М Львов, назначенный на эту должность в 1626 году, получили, состоя дворецкими, чин окольничего и затем боярина.

Должность конюшего, управителя дворцового конюшенного ведомства, давалась с 1496 года лишь лицам, имевшим чин боярина. Со времени Иоанна Грозного должность конюшего дается важнейшим боярам. При царе Борисе Феодоровиче Годунове бояре Степан Васильевич и Дмитрий Иванович Годуновы, состоявшие в должностях дворецкого и конюшего, занимали первенствующее место среди бояр. Такое значение этих должностей отмечено Котошихиным: «Кто бывает конюшим, и тот первый боярин чином и честью»: боярин-дворецкий – «честью бывает другой человек, под конюшим первый».

При царе Алексее Михайловиче, говорит проф. Сергеевич, в значении наименования дворецкого произошла существенная перемена. «Из наименования должности с определенным кругом обязанностей оно стало почетным титулом. Получив от своего отца только одного боярина-дворецкого князя А. М. Львова, Алексей Михайлович возводит в это звание в 1646 году 12 человек, и затем проходит редкий год, чтобы звание боярина-дворецкого не было пожаловано одному-двум, а то, как в 1653 году, и шести лицам. Звания боярина и дворецкого сливаются в один высший почетный титул». Последний, кому при Алексее Михайловиче было сказано «боярин-дворецкий», был имевший чин окольничего известный Артамон Сергеевич Матвеев.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука