Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

Из лиц, служивших в высших думных чинах и придворных или московских чинах: стольников, стряпчих, дворян московских и жильцов, составлялся государев полк, царская гвардия. Этот полк сопровождал государя на войну, когда он сам участвовал в походе или состоял под начальством главного воеводы. В мирное время начальники, головы и некоторые сотни этого полка участвовали в придворных церемониях: «на встрече грузинского царя, по указу великого государя (в 1658 году), велено быть царского величества полку головам и их сотен сотенным людям, стольникам, стряпчим и дворянам московским и жильцам указных сотен»[126].

3

От думных и придворных чинов отличались по существу чины московского дворянина и городового сына боярского. Эти «чины» имели значение сословных наименований. Все дворянство разделялось по происхождению на два разряда: московских дворян и городовых детей боярских. Московские дворяне непосредственно получали придворные чины стольников или стряпчих: дети боярские редко дослуживались до этих чинов и, чтобы получить их, должны были пройти особые чины «дворовых», или дворян, и выборных, иначе – «по дворовому списку» или «по выбору». Повышение из чина в чин обусловливалось вообще для всех лиц не столько выслугой, сколько родовитостью. Московский дворянин получал чин стольника или стряпчего соответственно знатности своего рода и таким же образом повышался затем в чины окольничего или боярина. Равным образом и городовые дети боярские верстались в чины выборных или дворовых («по выбору» или по дворовому списку) соответственно их «отечеству».

В XVI веке сыновья выборных детей боярских писались «по выбору» при первом же зачислении в службу; новики, сыновья дворовых детей боярских или дворян таким же образом, независимо от выслуги, верстались по дворовому списку. Этот порядок был изменен в первой половине XVII столетия. Все новики при верстании на службу должны были зачисляться в чин детей боярских, служащих «с городом». При последующем пожаловании их чином дворового или выборного принималась во внимание, однако, не одна лишь их служба, но и родство; сыновья дворян и выборных имели преимущественное право получить с течением времени по отечеству эти чины. «По Государеву указу, – читаем в наказах воеводам, – новиков (при верстании на службу) по выбору и по дворовому списку писать не велено; а детей боярских велено по выбору и по дворовому списку писать в разряде по родству и за службу».

Родство или служба отца и родственников не была, однако, необходимым условием для получения чина дворянина или выборного. Дети городового сына боярского также могли выслужить эти чины «не по родству, а за службу». Городовой сын боярский из Рыльска, Титов, просил государя написать его по дворовому списку, пожаловать чином дворянина за его тридцатилетнюю «службишку и за полонное терпение, и за раны, и за то, что он на многих боях с польскими и с литовскими людьми бивался». По справке, наведенной Разрядным приказом, оказалось, что челобитчик действительно был ранен и взят в плен (за что ему было придано 100 четей поместной земли и 4 рубля жалованья), но что его родственников нет в списке дворовых детей боярских его уезда. Тем не менее, хотя Титов и не имел прав на чин дворянина по родству или по отечеству, было принято во внимание, что и ранее «дети боярские разных городов были написаны по дворовому списку за службу, а не по родству», и государь пожаловал, велел его написать по дворовому списку (1634 год). Сын боярский Второво просил написать его с сыном «по выбору», во внимание к их боевым заслугам: он «с свом сынишком и племянником на бою служили государю, билися явственно, убили двенадцать мужиков». Государь велел написать его «по выбору», а сына – по дворовому. Дети боярские последовательно проходили эти чины выборных и дворовых. Служившему в рейтарах сыну боярскому Казимирову велено было по недосмотру дать чин выборного, минуя чин дворянина; он сам обратил на это внимание начальства: «Велено меня написать по выбору, и по выбору меня прежде дворового не напишут»; ошибка была исправлена – челобитчика произвели в дворовые дети боярские, или дворяне (1650). В наказание за проступки по службе дети боярские лишались чинов: у «нетчиков», не явившихся в полк по призыву, велено было отписывать часть поместья, «да их же из выбора и из дворового списка написать с городом и впредь в выбор и в дворовый список не писать» (1633).

Звание московского дворянина было наследственным сословным наименованием; но оно могло быть приобретаемо и выслугой. Выборные дети боярские за службу повышались в чины жильца и московского дворянина, «писались по московскому или жилецкому списку»[127] так же, как городовые дети боярские писались по дворовому списку, а дворовые – по выбору[128].

Иерархия московских чинов-званий представляется в следующем виде:

I. Бояре. Окольничие. Думные дворяне.

II. Стольники. Стряпчие. – Московские дворяне.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука