Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

Неповиновение указу 1721 года о явке на смотр всех служащих и неслужащих дворян вызвало установление нового строгого наказания «нетчикам». Несмотря на три повторительных указа Сената, к Колычеву явились немногие дворяне. Тогда Петр дал последнюю отсрочку для явки недорослей и дворян до 31 января 1722 года и объявил, что ежели кто на тот срок не явится, «таковые будут шельмованы и с добрыми людьми ни в какие дела причтены быть не могут и ежели кто таковых ограбит, ранит, что у них отымет, а ежели и до смерти убьет, о таких челобитья не принимать и суда им не давать; а движимое и недвижимое их имения отписаны будут на нас бесповоротно; и по прошествии сроков всех нетчиков имена будут особо напечатаны и для публики прибиты к виселицам на площади, дабы о них всяк знал, яко преслушателей указам и равных изменникам».

Несмотря на все строгие меры Петра, дворяне нередко уклонялись от смотров и службы более или менее продолжительное время, а некоторым, благодаря взяткам и различным уловкам, удавалось вовсе избежать службы. Иван Посошков в своей известной «Книге о скудости и богатстве» говорит: «Се колико послано указов во все городы о недорослях и молодых дворянских детях, – и аще коего дворянина и на имя указано выслать, то и того не скоро высылают, но по старому уложению, дождався третьего указу, и буде ничем отбыть не могут, то уже вышлют. И в таком ослушании и указов царского величества в презрении, иные дворяне уже состарились в деревнях живучи, а на службе одной ногой не бывали. В Устрицком стану есть дворянин Федор Михайлович сын Пустошкин, уже состарился, а на службе ни на какой и одной ногой не бывал, и какие посылки жестокие на него не были, никто взять его не мог: овых дарами угобзит, а кого дарами угобзить не может, то притворит себе тяжкую болезнь или возложит на себя юродство. И за таким его пронырством иные и с дороги (его) отпущали, и егда из глаз у посылыциков выедет, то юродство свое отложит, и домой приехав, яко лев рыкает. И аще и никаковые службы великому государю кроме огурства не показал, а соседи все его боятся».

Энергия правительства в привлечении на службу дворян значительно ослабела после смерти Петра Великого: смотры дворянам делаются реже, угрозы «нетчикам» становятся менее строгими. В 1732 году предписано было явиться на смотр к герольдмейстеру всем шляхетским и офицерским детям 15 лет, а также отставным штаб-, обер– и унтер-офицерам. Ввиду ослушания дворян этому указу Анна Иоанновна восстановила отчасти строгие меры Петра, предписав отдавать половину имений «нетчиков» лицам, донесшим на них. Пристанодержателям «нетчиков» грозил такой же штраф, какой был установлен за пристанодержательство беглых крестьян: за каждого человека – сто рублей. В 1742 году велено было недорослей за неявку на смотр и за необучение записывать в матросы и солдаты в Оренбург на поселение[187].

Строго преследуя дворян за уклонение от службы, Анна Иоанновна вместе с тем существенно облегчила дворянину исполнение служебной повинности. Удовлетворяя до известной степени желаниям шляхетства, которые высказаны были им в мнениях, поданных в Верховный тайный совет в 1730 году, императрица указом 31 декабря 1736 года ограничила срок обязательной службы дворян 25 годами и предоставила одному из братьев шляхетских заменять личную службу поставкой рекрут из крепостных людей. Указ этот знаменовал собой начало освобождения дворянства от лежавшей на нем в течение нескольких столетий обязанности государственной службы.

Заключение

Узаконение о вольности дворянства

Манифестом 18 февраля 1762 года Петр III даровал вольность и свободу российскому дворянству, освободив его от служебной повинности. Этим важным законодательным актом отменена была существенная основа организации класса государевых служилых людей и полагалось начало образованию привилегированного дворянского сословия.

Правительство Петра III «не находило той необходимости в принуждении дворянства к службе, какая до того времени потребна была», так как, по мнению его, лежавшая на дворянстве в предшествовавшие царствования обязанность службы и учения принесла свои благие плоды: «Последовали от того неисчетные пользы, истреблена грубость в нерадивых о пользе общей, переменилось невежество в здравый рассудок, полезное знание и прилежность к службе умножили в военном деле искусных и храбрых генералов, в гражданских и политических делах поставили сведущих и годных людей к делу, одним словом, заключить, благородные мысли вкоренили в сердцах всех истинных России патриотов беспредельную к нам верность и любовь, великое усердие и отменную к службе нашей ревность».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука