Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

В 1721 году, в связи с реформой центральных и губернских учреждений, предпринят был общий смотр всем дворянам – как состоящим на службе, так и уволенным в отставку. Всего государства царедворцам, дворянам всякого звания и отставным офицерам велено было явиться на смотр, жившим в городах Петербургской губернии – в Петербург, остальным – в Москву. Только дворяне, жившие или служившие в отдаленной Сибири и Астрахани, избавлены были от явки на смотр. Не доверяя прежним сенатским смотрам, Петр повелел прибыть в столицы всем, бывшим на прежних смотрах и уволенным в отставку за старостью или увечьем. Обязаны были явиться также и все те, кто в губерниях и провинциях находился у дел; а чтобы в отсутствие их дела не остановились, все дворяне были разделены на две смены: одна смена должна была прибыть в Петербург или Москву в декабре 1721, другая – в марте 1722 года. Главное руководство этим делом поручено было стольнику Степану Колычеву с тремя помощниками: двумя подполковниками и царедворцем. В следующем 1722 году Колычев назначен был герольдмейстером. С преобразованием Сената в 1721–1722 гг. дела по заведованию личным составом дворянства выделены были в особое ведомство герольдмейстера, состоявшего при Сенате. Петр сосредоточивал заведование служилым сословием в одних руках. Герольдмейстер, по краткому первоначальному определению Петра, должен был «ведать дворян и всегда представлять к делам, когда спросят». По инструкции 5 февраля 1722 года, он должен был иметь «всего государства всех дворян списки троякие: 1) генеральные именные и порознь по чинам, 2) кто из их к делам годится и употреблены будут к каким порознь, и затем что оных останется, 3) что у кого детей и в каковы лета и впредь кто родится и умрет мужска пола». Герольдмейстер обязан иметь о том «обстоятельные и верные ведомости» и постоянно пополнять и проверять их сведения о служащих, которые должны были сообщать ему погодно рапортами все коллегии и канцелярии, столичные и губернские. Он должен был представлять кандидатов на гражданские должности: «когда к каким делам гражданским какие персоны понадобятся в Сенат, чтоб тотчас представить на пример мог, смотря по делу и его состоянию, кто к чему достоин и потом в те места отсылать, кого в Сенате определять»[186].

4

Ведая личный состав дворянства, герольдмейстер обязан был строго наблюдать, чтобы дворяне под каким-либо предлогом не «укрывались от службы».

С укрывательством дворян от службы Петр Великий вел энергичную борьбу в течение всего своего царствования. В этом отношении, как и во многих других, его деятельность является непосредственным продолжением деятельности московского правительства, которое также упорно боролось против уклонения служилых людей от исполнения лежавших на них обязанностей (или «нетства»). Петр тщетно стремился искоренить московское «нетство» чрезмерно строгими карами. В 1703 году было объявлено, что дворяне, не явившиеся на смотр в Москву к указанному сроку, а также и воеводы, «чинящие им поноровку», будут без пощады казнены смертью. Эта угроза не приводилась в исполнение, и впоследствии правительство Петра отказалось от устрашения «нетчиков» смертной казнью и чаще всего прибегало к испытанным уже в XVII веке мерам наказания дворян, укрывавшихся от службы, – отнятию вотчин и поместий. Так, в 1707 году велено было с дворян московских чинов и городовых, не явившихся на службу, брать штраф по полуполтине и полтине, а тех, которые не явились к последнему сроку, 1 октября, «бить батогами, сослать в Азов и отписать их деревни на государя».

В 1711 году Петр Великий в числе других важнейших дел поручил особому вниманию вновь учрежденного Сената также разыскание дворян, уклонявшихся от службы. В Пунктах, данных Сенату 2 марта 1711 года (написанных Петром собственноручно), сказано: «Дворян собрать молодых для запасу в офицеры, а наипаче тех, которые кроются, сыскать». Для сыска «нетчиков» Петр прибегает к новому средству, крайнему поощрению доносов: «кто скрывается от службы, объявить в народе, кто такого сыщет или возвестит, тому отдать все деревни того, кто ухоронивался». С этого времени правительство постоянно грозит «нетчикам» конфискацией деревень и для поощрения доносов обещает отдать отписанные деревни доносчикам. Если недоросли не являлись на смотр, то деревни отписывались как у них самих, так и у тех, кто их укрывал. В 1711 году Сенат повелел комендантам сыскивать и держать за караулом дворян, которые «огурством своим на службу в Белгород не поедут и станут укрываясь жить в домах своих», а поместья и вотчины их отписывать на государя. В 1716 году имена не явившихся на смотр в Петербург велено было напечатать, разослать по губерниям, городам и знатным селам, чтобы все ведали, кто укрывается от службы и знали, на кого доносить. Отысканием «нетчиков» усердно занимались петровские фискалы; обер-фискал Нестеров, по его словам, сыскал более 1000 человек «недорослей и кроющихся от смотров и службы».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука