Государство будущего

Въ посл?днее время даже въ соціалистическихъ кругахъ широко распространилось уб?жденіе въ способности мелкаго сельскохозяйственнаго производства конкуррировать съ крупными предпріятіями, но трудно понять, какія выгоды можетъ им?ть отъ этой способности мелкій землевлад?лецъ, который все равно не можетъ существовать на доходы со своего клочка земли. Изм?неніе аграрной программы, т.-е. отказъ отъ коренного требованія — перехода земли въ собственность государства, им?ло бы н?который смыслъ лишь въ томъ случа?, если бы въ то же самое время предвид?лась возможность произвести равном?рное распред?леніе земли, т.-е. если бы можно было доставить тремъ милліонамъ влад?льцевъ карликовыхъ хозяйствъ такое количество земли, которое обезпечило бы имъ и ихъ семьямъ необходимыя средства для существованія. Но этого нельзя сд?лать, не экспропріируя крупнаго землевлад?нія и части богатыхъ крестьянъ; поэтому подобное распред?леніе такъ же трудно осуществимо, какъ и всеобщій переходъ земли въ собственность государства. Для поднятія національнаго благосостоянія необходимо, чтобы урожаи значительно возросли, по меньшей м?р? удвоились, что при современномъ состояніи сельскаго хозяйства въ Германіи вполн? возможно. Но мыслимо ли, чтобы пять милліоновъ мелкихъ хозяевъ, обыкновенно не обладающихъ ни капиталами, ни знаніемъ, между которыми нер?дко встр?чаются лица л?нивыя и небрежныя, могли достичь значительнаго увеличенія урожаевъ съ такой же быстротой, какъ сто тысячъ крупныхъ государственныхъ предпріятій, снабженныхъ вс?ми нов?йшими усовершенствованіями и находящихся подъ планом?рнымъ руководствомъ научнообразованныхъ агрономовъ? Первымъ условіемъ для того, чтобы современный сельскій хозяинъ р?шился поставить свое хозяйство на высшую ступень, является значительное повышеніе покупательной силы городского населенія. Однако, при настоящихъ условіяхъ подъемъ жизненнаго уровня совершается крайне медленно, и достичь его высшей ступени вообще невозможно по той причин?, что до т?хъ поръ, пока будетъ существовать современный государственный строй, частные капиталы съ естественной необходимостью будутъ сильно возрастать, постоянно отнимая у труда значительную часть произведеннаго имъ продукта. Для достиженія всеобщаго благосостоянія необходимо воспрепятствовать новообразованію капиталовъ, приносящихъ проценты, а сд?лать это можетъ только соціальное государство. Отсюда не сл?дуетъ, что лица, влад?ющія въ настоящее время капиталомъ, должны потерп?ть ущербъ; какъ уже выше сказано, они отчасти могутъ получить даже больше, ч?мъ получали до сихъ поръ. Важн?е всего, чтобы въ соціальномъ государств? въ случа? удвоенія населенія и соотв?тственнаго увеличенія національнаго дохода, та часть его, которая составляетъ проценты на капиталъ, относительно уменьшилась вдвое, а та часть, которая пойдетъ на вознагражденіе труда, увеличилась. Несомн?нно, что крупные предприниматели и грюндеры, которые въ настоящее время капитализируютъ большую часть своихъ доходовъ, останутся недовольны самой либеральной по отношенію къ нимъ выкупной операціей, такъ какъ они лишатся возможности загребать себ? львиную долю народнаго богатства и окажутся вынужденными либо ц?ликомъ потреблять свою ренту, либо накоплять ее безъ надежды на нарощеніе процентовъ; это такъ же ясно, какъ и то, что для мелкихъ и среднихъ рантье, которые, по большей части, потребляютъ весь свой доходъ, должно быть выгодно, если они обезпечены отъ возможнаго пониженія разм?ра процента. Т?мъ не мен?е и у соціальнаго государства есть одна ц?ль, ради которой необходимо допустить новообразованіе процентнаго капитала: вознагражденіе за важныя изобр?тенія и открытія, за выдающуюся государственную или научную д?ятельность. Но для этой ц?ли нужна относительно очень небольшая сумма, для всей Германіи не больше 50–100 милліоновъ въ годъ; эта сумма окажется достаточной для большого, прямо «царскаго» вознагражденія изобр?тателей. Не забудемъ, что въ настоящее время ежегодное новообразованіе частныхъ капиталовъ превышаетъ эту сумму почти въ двадцать разъ. Новообразованіе 50–100-милліоннаго капитала могло бы быть уравнов?шено усиленнымъ налогомъ на насл?дства, переходящія къ дальнимъ родственникамъ, который можно было бы взимать въ вид? процентовъ съ ренты.