Читаем Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников XVIII — начала XX в. полностью

Удостоившись резкой критики со стороны представителей МИД, Логофет продолжил публикацию работ о Бухаре, в том числе фундаментального двухтомного исследования «Бухарское ханство под русским протекторатом» (1911) и ряда публицистических книг. Продолжая отстаивать интересы Военного министерства, он перенес критику с дипломатического ведомства в целом на его представителя — политического агента в Бухаре. Именно его деятельность Логофет считал бесполезной и даже вредной для распространения российского влияния в эмирате, обвинял агента в том, что тот занимается какими угодно вопросами, но только не способствует упрочению положения России в эмирате [Логофет, 1911б, с. 181–183]. Он ссылался на мнения и российских военнослужащих в эмирате, и местных жителей, связывавших с приходом русских окончание междоусобиц, восстановление спокойствия в эмирате и т. д. [Он же, 1910, с. 211–212; 1912, с. 174]. Большинство новых работ Д. Н. Логофета публиковались либо в изданиях Военного министерства («Военный сборник»), либо вышеупомянутым комиссионером В. Березовским: это также дает основание считать, что они готовились с одобрения военного ведомства. Однако такого резонанса, как «Страна бесправия», эти публикации уже не имели.

Ценность трудов Д. Н. Логофета как источника по истории Бухары в эпоху российского протектората до сих пор остается высокой. Однако их также следует рассматривать и как источник сведений о российской политике в Средней Азии и противоречиях в ней между военным и дипломатическим ведомствами Российской империи, в значительной степени и обусловившими неопределенность статуса Бухарского эмирата в отношении России и ее противоречивую политику в протекторате.

Источники и литература

А. П., 1908 — А. П. Административное устройство Гиссарского бекства // ТС. Т. 466. Ташкент: [Б.и.], 1908. С. 47–50.

Абашин, 2003 — Абашин С. Калым и махр в Средней Азии: право или ритуал? // Отечественные записки. 2003. № 5 (14). С. 428–435.

Абдураимов, 1966 — Абдураимов М. А. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в XVI — первой половине XIX в. Т. 1. Ташкент: Фан, 1966.

Абдураимов, 1970 — Абдураимов М. А. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в XVI — первой половине XIX в. Т. 2. Ташкент: Фан, 1970.

Абдурасулов, 2008 — Абдурасулов У. А. Земельные отношения в Хивинском ханстве во второй половине XVIII — первой четверти XIX в.: дис. … канд. ист. наук. Ташкент, 2008.

Абдурасулов, 2015 — Абдурасулов У. А. В Хиву в поисках справедливости: церемония «арздод» в Хивинском ханстве // История Узбекистана. 2015. № 2. С. 27–39.

Абрамов, 1870 — Абрамов К. А. Записка о Каратегинском владении, составленная по расспросам // ИИРГО. Т. VI. 1870. Отд. II. С. 106–110.

Абросимов, 1873 — Рассказ торговца Абросимова о его поездке в Хиву // Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник / под ред. Н. А. Маева. 1873. Вып. II. С. 353–377.

Абу Бакиров, 1850 — Рассказ троицкого 2-й гильдии купца, Абдул-Бали Абдул-Вагапова Абу-Бакирова, о путешествии его с товарами из Троицка в Чугучак, и о прочем / Зап. П. И. Небольсиным // Географические известия. 1850. Вып. II. С. 371–406.

Абуев, 2005 — Абуев К. К. Чокан Чингисович Валиханов: неизвестные страницы биографии // Степной край. Историко-культурные взаимодействия и современность: Тезисы докладов и сообщений IV Международной научной конференции, посвященной 170-летию со дня рождения Г. Н. Потанина и Ч. Ч. Валиханова. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. С. 21–32.

Азизов, 2014 — Азизов И. Ш. Д. И. Логофет о налоговой системе Бухарского эмирата в последней четверти XIX — начале XX века: противоречия взглядов и факты // Молодой ученый. 2014. № 3 (62). С. 689–692.

Аитов, 1911 — Цыпляев П. И. Рукописи С. Н. Севастьянова // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Оренбург, 1911. Вып. XXIII. С. 233–245.

Акрамов, 1974 — Акрамов Н. М. Вопросы истории, археологии и этнографии народов Памира и Припамирья в трудах Б. Л. Громбчевского. Душанбе: Ирфон, 1974.

Алимов, 2007 — «Сказка» ташкентского сарта Нурмухаммеда Алимова о казахских ханах, городах Ташкенте, Туркестане и о прочих достопримечательностях этих мест от 15 марта 1735 г. // ИКРИ. Т. VI: Путевые дневники и служебные записки о поездках по южным степям, XVIII–XIX века. Алматы: Дайк-Пресс, 2007. С. 24–31.

Аминов, 2017 — Аминов И. И. Организационно-правовые основы становления и развития российско-туркменских отношений (1714–1917 гг.). М.: Юрлитинформ, 2017.

Антонов, 1982 — Антонов Н. К истории заключения русско-китайского договора 1851 г. в Кульдже // Документы опровергают: против фальсификации истории русско-китайских отношений / отв. ред. С. Л. Тихвинский. М.: Мысль, 1982. С. 148–164.

Арапов, 1981 — Арапов Д. Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии. М.: Изд-во МГУ, 1981.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Синто
Синто

Слово «синто» составляют два иероглифа, которые переводятся как «путь богов». Впервые это слово было употреблено в 720 г. в императорской хронике «Нихонги» («Анналы Японии»), где было сказано: «Император верил в учение Будды и почитал путь богов». Выбор слова «путь» не случаен: в отличие от буддизма, христианства, даосизма и прочих религий, чтящих своих основателей и потому называемых по-японски словом «учение», синто никем и никогда не было создано. Это именно путь.Синто рассматривается неотрывно от японской истории, в большинстве его аспектов и проявлений — как в плане структуры, так и в плане исторических трансформаций, возникающих при взаимодействии с иными религиозными традициями.Японская мифология и божества ками, синтоистские святилища и мистика в синто, демоны и духи — обо всем этом увлекательно рассказывает А. А. Накорчевский (Университет Кэйо, Токио), сочетая при том популярность изложения материала с научной строгостью подхода к нему. Первое издание книги стало бестселлером и было отмечено многочисленными отзывами, рецензиями и дипломами. Второе издание, как водится, исправленное и дополненное.

Андрей Альфредович Накорчевский

Востоковедение
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

В книге впервые в отечественной науке исследуются отчеты, записки, дневники и мемуары российских и западных путешественников, побывавших в Монголии в XVII — начале XX вв., как источники сведений о традиционной государственности и праве монголов. Среди авторов записок — дипломаты и разведчики, ученые и торговцы, миссионеры и даже «экстремальные туристы», что дало возможность сформировать представление о самых различных сторонах государственно-властных и правовых отношений в Монголии. Различные цели поездок обусловили визиты иностранных современников в разные регионы Монголии на разных этапах их развития. Анализ этих источников позволяет сформировать «правовую карту» Монголии в период независимых ханств и пребывания под властью маньчжурской династии Цин, включая особенности правового статуса различных регионов — Северной Монголии (Халхи), Южной (Внутренней) Монголии и существовавшего до середины XVIII в. самостоятельного Джунгарского ханства. В рамках исследования проанализировано около 200 текстов, составленных путешественниками, также были изучены дополнительные материалы по истории иностранных путешествий в Монголии и о личностях самих путешественников, что позволило сформировать объективное отношение к запискам и критически проанализировать их.Книга предназначена для правоведов — специалистов в области истории государства и права, сравнительного правоведения, юридической и политической антропологии, историков, монголоведов, источниковедов, политологов, этнографов, а также может служить дополнительным материалом для студентов, обучающихся данным специальностям.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Роман Юлианович Почекаев

Востоковедение