Иванов, Дмитрий Львович
(ум. 1924) — российский ученый, побывавший с научной экспедицией на Памире (1883).Выходец из дворян Нижегородской губернии, учился в Московском университете, за участие в революционной деятельности сослан в Сибирь, затем — рядовым в Туркестан. Отбыв ссылку, отправился в Петербург, где окончил Горный институт, после чего вернулся в Туркестан в качестве чиновника по горной части при туркестанском генерал-губернаторе. Участвовал в ряде научных экспедиций. Вместе с Д. В. Путятой
побывал на Памире, описав не только его полезные ископаемые, но и политическую ситуацию, отношения с соседними государствами, систему налогов и повинностей, регулирование экономических отношений, некоторые правовые обычаи населения. Позднее ездил в экспедиции на Кавказ, в Поволжье, Сибирь и на Дальний Восток. Стал последним председателем Русского технического общества. После революции служил в Геологическом комитете.Игнатьев, Николай Павлович
(1832–1908) — российский дипломат и государственный деятель, глава дипломатической миссии в Хивинское ханство и Бухарский эмират (1858).Потомок дворянского рода, сын санкт-петербургского генерал-губернатора, с молодости привлекался к дипломатической деятельности. В возрасте 26 лет, уже имея звание полковника, возглавил научно-дипломатическую миссию в Хиву и Бухару, в составе которой также находились А. И. Бутаков
, М. Н. Галкин, Н. П. Залесов, Е. Б. Килевейн, П. И. Лерх, А. Ф. Можайский, П. Назаров, К. В. Струве и др. Несмотря на скромные дипломатические результаты, по возвращении был произведен в генерал-майоры и тут же возглавил дипломатическую миссию в Китай. В течение длительного периода был российским послом в Османской империи, участвовал в подготовке Сан-Стефанского договора и Берлинского трактата по итогам Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. (с тех пор являясь героем в глазах жителей Болгарии), получил графский титул. Занимал посты министра государственных имуществ и внутренних дел, но в 1882 г. отставлен со всех постов и с тех пор занимался только общественной деятельностью. Подготовил серию трудов мемуарного характера, в которых нашли отражение различные периоды его деятельности, в том числе и поездка в Хиву и Бухару. Опубликованные почти 40 лет спустя после описываемых событий, эти записки содержат ценные наблюдения об организации власти и управления в Бухаре и Хиве, политической ситуации в ханствах, но при этом полны самолюбования и преувеличения роли автора в описываемых политических событиях и одновременно критики в отношении других организаторов и участников миссии (к этому времени уже скончавшихся).