Читаем Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк полностью

В целом, как отмечает Измайлов И. Л., весь описанный комплекс болгарского вооружения отвечал реалиям боевой практики предмонгольского периода, когда исход сражения решался в столкновении плотных масс тяжеловооруженных всадников («рыцарей»), применявших таранный удар копьем. Данный комплекс коренным образом отличался от арсенала соседних финно-угорских народов практически по всем видам оружия и в значительной степени – от кочевнического воинского снаряжения. Наиболее близок он как по отдельным элементам, так и по тенденциям развития древнерусскому комплексу боевых средств. «Отличия, – пишет И. Л. Измайлов, – касаются различного рода деталей: на Руси предпочитали шпоры, а в Болгарии – плети; на Руси господствовал романский меч, а у булгар – сабля. Кроме того, булгарские дружинники были вооружены, видимо, несколько легче, чем древнерусские. Так, в Болгарии X–XIII вв. пока не зафиксировано использование конских лат, кольчуг с длинными рукавами, кольчужных чулок и перчаток, наручей, поножей и т. д.», что, по-видимому, объясняется преобладанием столкновений с легковооруженным противником – конницей кочевников и пешими ополчениями финно-угорских племен. Тем не менее, сходство между русским и болгарским арсеналами в конце XII – первой половине XIII в. было слишком заметным, чтобы иметь случайный характер. Оно, полагает автор, было следствием сопоставимого уровня общественно-политического, экономического и военно-технического развития. Уже в X–XI вв. дружина правителя-йалтавра становится основной формой организации господствующего слоя знатных профессиональных Этнокультурный состав военно-дружинной знати на ранней стадии был довольно разнородным и включал наряду с собственно болгарами представителей многих других тюркских и финно-угорских племен. Консолидации этого слоя и противопоставлению его надэтничных «рыцарских» ценностей традиционной племенной культуре способствовало, как Измайлов И. Л., широкое распространение во второй половине X – начале XI в. ислама. В дружинном эпосе большую роль начинает играть религиозный мотив «священной войны».

В XII–XIII вв. основу болгарской армии составляли феодальные дружины землевладельческой знати, образующей «рыцарское сословие» («йори»). При дворе правителя Болгарии его «ближняя дружина», включавшая военачальников, чинов государственного аппарата и гвардию. Собственные дружины имели также областные правители. Подобная военная организация находит ближайшие аналогии в военных структурах Древней Руси, Венгерского королевства XI–XII вв., государств турок-сельджуков и Хорезмшахов XI–XIII вв. По мнению Измайлова И. Л. палеодемографические подсчеты, хотя и весьма приблизительные, позволяют оценить общую (по-видимому, максимальную) численность болгарской армии в 50 тыс. чел. (примерно столько воинов было собрано для отражения монгольского нашествия). Численность «рыцарства» доходила, возможно, до 15–20 тыс. человек.

Тактика боя основывалась на последовательном применении легкой и тяжелой кавалерии. На первом этапе в сражение вступали конные лучники, засыпавшие противника градом стрел, после чего следовала атака основных сил – сомкнутых масс тяжеловооруженной конницы с копьями наперевес. Существовало, по-видимому, организационно-тактическое расчленение войск на несколько (3–5) крупных отрядов («полков»), включавших более мелкие подразделения типа древнерусских и западноевропейских «знамен» («стягов») и «копий»[243].

Вооруженные силы государства Волжская Болгария имели своем распоряжении три вида основных родов войск: конницу (кавалерию), пехоту и военно-речной (гребной) флот. Государство Волжская Болгария содержало вооружённые силы главным образом, состоявшие из тяжёлой и лёгкой конницы, пехоты с установленной организацией войск (деление на десятки, сотни, десяти тысяч, командирами которыми называли десятниками, сотниками, тесячниками, темниками (от слово «тьма» – очень много) соответственно) и достигали в лучшие годы до сотни тысяч людей. Для переброски военных сил и контроля водных торговых путей использовали гребной флот. Также они располагали стенобитными и метательными машинами для штурма укреплений противника.

Выделялись три основных пехотных соединений в вооруженных силах: стена, круг или полумесяц и глубокое твердое образование, либо прямоугольной или треугольной формы.

Стена-как линейное образование существовали на протяжении всего периода существования государства Волжская Болгария. Круг-это образование использовалось пехотой, чтобы сформировать всю круглую защиту против кавалерии. Глубокие образования предполагают развертывание на определенную длину в ширине и глубине. Треугольные формации использовались как «в виде щита». Клиновые образования были похожи на «клин».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза