Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк

Если для завоевания Руси татаро – монголам потребовалось фактически 12 месяцев, то для покорения Волжской Болгарии татаро-монголам понадобилось, чуть ли 13 лет. Это обстоятельство свидетельствует о высоком уровне военного дела и военного искусства армии государства Волжская Болгария. Кроме того, это указывает на наличие мощных вооруженных сил государства Волжская Болгария, сопоставимое с вооруженными силами татаро-монгол. Большинство исторических источников указывают численность войск татаро-монгол в районе 100 тыс. человек. Представляется, у государства Волжская Болгария могли быть вооруженные силы также не менее 100 тыс. человек. Это число воинов армии болгар косвенно также подтверждается соответствующим количеством темников, командиров десятитысячного вооруженного корпуса болгар. Темники остались в исторической памяти потомков Волжских болгар-чувашей в сказаниях, народных эпосах и преданиях. Нельзя согласиться с бездоказательными, причём неоднократными утверждениями А. П. Смирнова о слабости войск Волжской Болгарии по сравнению с военными дружинами Киевской Руси. Ученый пишет: «Собственные города булгары защищали слабо. Русская летопись много раз сообщает о разгроме булгарских городов»[247]. Но вместе с тем, А. П. Смирнов абсолютно не учитывает успешные завоевательские походы войск государства Волжская Болгария в течение столетий против городов Киевской Руси и русских княжеств, а также сопредельных государств и племён. Представляется, это объяснимо только умышленным либо неумышленным необъективным, не беспристрастным отношениям к историческим фактам о государстве Волжская Болгария со стороны Смирнова А. П. Следует также отметить, что в работах Смирнова А. П. во многих случаях искажается история государства Волжская Болгария, генезиса Волжских болгар и чувашей, как потомков Волжских болгар. Рамки его работ о Волжских болгарах написано в главным образом в русле известного постановления ЦК ВКП (б) 1944 года и научной сессии АН СССР 1946 года относительно государства Волжская Болгария и Волжских болгар, и как нам представляется, изданы в продолжение идей, заложенных в этом постановлении, фактически в угоду националистических идей неотюрков. В его работах также не учитывается, что болгарские языки не являются тюркским языком в полном объеме, а представляют прототюркский язык Алтайской языковой семьи[248]. Болгарские языки (огурские языки, R-тюркские языки) – тюркская языковая группа древнейшей формации (прототюркские), возникшая и отделившаяся из алтайской языковой семье до формирование общетюркского языка. Устанавливая относительной хронологии генеалогических древ тюркских языков на основе лексикостатистических данных, член – корреспондент РАН А. В. Дыбо, показала, что начало распада пратюркского языка, связано с отделением чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение огурской (болгарской) группы. По этой же причине чувашский язык нельзя в полной мере отнести тюрским языкам, отличается от тюркских языков либо отдаленно только напоминает тюркский язык. К болгарской группе относят вымершие языки: хазарский, гуннский, тюркско-аварский и собственно болгарский. Чувашский язык является современной формой волжско-камского болгарского языка. Болгарские языки противопоставляются всем тюркским языкам по ряду признаков. К примеру, чуваш не понимает речь по-татарски, татарин – по-чувашски. Однако это может отсутствовать в общениях между собой представителей тюркских народов. Потомки различных тюркских народов (татары, башкиры, казахи и т. д.) почти свободно понимают языки в общении между собой, также как, к примеру, русский понимает речь украинца. В некоторых классификациях (например, у видного специалиста по алтайским языкам, монголоведению и тюркологии, члена-корреспондента АН СССР Н. Н. Поппе) болгарские языки считаются переходным звеном от тюркских к монгольским. За исключением чувашского, остальные языки болгарской языковой группы являются мёртвыми и известны только по немногочисленным эпитафиям и изоглоссам.

Армия состояла из отрядов, расквартированных по границам, по пограничным лагерям, крепостям и городам. Пограничные войска продолжали существовать до самой гибели государства, но по отношению к мобильным они заняли второстепенное положение. Для подкрепления пограничников на особо опасные участки границ, к примеру, на пути вероятного вторжения монгольских войск, посылались сторожевые вспомогательные воинские формировании.