Читаем Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк полностью

История распорядилась так, что потомки болгар Волжских и Дунайских пошли разными религиозными путями. Дунайские болгары при царе Борисе I в 865 приняли христианство от Византии, а волжские болгары при Алмуше в 923 г. – ислам от Багдадского халифата. Впоследствии дунайские болгары оказались завоёваны мусульманской Османской Империей (Турцией); волжские болгары были завоёваны монголами.

Кондратьев К. В. причины отсутствия повсеместной исламизации населения видит в следующем. Как он полагает, принуждать всех вступать в ислам экономически не выгодно. Экономика халифата была основана на налоге «джизья», который взимался с немусульман. С членов общины взимать налог запрещал шариат. Поэтому если все бы подданые халифа стали мусульманами – халиф просто потерял бы экономическую базу государства. Между тем, в период роста халифата, многие в завоеванных народах переходили в ислам – думаю, что экономический мотив в этом переходе играл немаловажную роль. Ну и, конечно, не следует преувеличивать какую-то особенную «ненависть» мусульман к «неверным» – это в большей степени социальный конструкт, причиной которого является скорее колониальная политика европейцев в 18–19 веках, нежели какие-то теологические «несоответствия». Известно, что ислам учит уважительно относиться к «людям книги» – это иудеи и христиане. Пророки Муса (Моисей) и Иса (Иисус) очень почитаемы в исламе, как предшественники Мухаммеда. Хотя, конечно, ни один мусульманин не согласится с тем, что Иисус был Сыном Божьим – но он не набросится на вас с ножом за этот тезис, а скорее будет сокрушаться по поводу вашего невежества. Поэтому абсолютно нет ничего удивительного в том, что, к примеру, иудеи намного спокойнее себя чувствовали на территории халифата, нежели чем в христианских странах. К сожалению, когда в XV веке завершилась «реконкиста» Испании, и мусульманские государства на этой территории прекратили свое существование, первое, что сделали новые «христианнейшие монархи» Изабелла и Фердинанд – это устроили еврейские погромы в отношении тех, кто веками жил на этих землях.

Ислам разрешает иудеям и христианам исповедовать свою религию и ходить в синагоги и церкви на территории мусульманского государства, но запрещает им проповедовать и распространять свою религию.

Также иудеи и христиане, проживающие на территории мусульманского государства, должны выплачивать джизью – подушный налог. То есть, перед иудеем или христианином ставится выбор:

1) либо он просто покидает территорию мусульманского государства;

2) либо он остаётся на территории мусульманского государства, исповедуя свою религию, но выплачивает джизью;

3) либо он добровольно принимает Ислам и остаётся на территории мусульманского государства и, тем самым, освобождается от выплаты джизьи.

На протяжении последних тысячи четырёхсот лет многие иудеи и христиане, жившие на территории мусульман, выбирали третий вариант. А это означало, что и их дети, и дети их детей, становились мусульманами. Такова политика Ислама.

Во времена крестовых походов, христиане, жившие на территории тех мусульманских городов и земель, которые находились в зоне нападений крестоносцев, временно выдворялись. Но они выдворялись по законам войны тех времён во избежание шпионства с их стороны в пользу нахлынувших западных христиан-крестоносцев. Но кого же возненавидели выдворенные местные христиане? Мусульман? Нет, не мусульман. Они возненавидели нахлынувших западных христиан-крестоносцев, нарушивших их мир и покой.

Кстати, о терпимости и подушном налоге. Терпимость мусульман и джизья распространяются только на иудеев и христиан. Другим иноверцам и их религиозным сооружениям запрещено находиться на территории мусульманского государства.

О принятии болгарами ислама мусульманские писатели передают много чудесного. Как нам известно, из истории, подобные совершенно невероятные рассказы сопровождают неизменно все древние повествования, относящиеся к принятию младенчествуюшими народами нового, более определенного религиозного учения. Сделавшись адептами новой религии, якобы Волжские болгары заявили себя весьма ревностными мусульманами. Так, согласно рассказу русской летописи, перед самым монгольским нашествием, они бесчеловечно умертвили одного купца-христианина, приехавшего по торговым делам в их город и не желавшего отречься от своей веры. Из слов некоторых восточных писателей также можно видеть, что болгарские паломники ходили и в Мекку, для совершения необходимого у мусульман хаджа. Однако при значительном раздроблении народа по областям и уделам, религия болгар, как об этом свидетельствуют восточные известия, не могла быть общей, и в то время как большая часть их исповедовала ислам и имела в своих селениях мечети и школы, с мюэззинами и имамами, другие из них пребывали в прежнем язычестве, сохраняя обычаи своих предков[257].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза