Читаем Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк полностью

4. 5. 5. Влияние государства Волжская Болгария на формирование зачатков государственности иноэтнических народностей

Вышесказанное позволяет делать вывод о том, что на момент прихода болгар на территории между Камой, Сурой и Волгой местные народности (мари (черемисы), мордва, буртусы, башкиры) находились на стадии развития родоплеменного общественного общественной формации, не имели органов государственного власти и управления. Следовательно, болгары и сувары пришли в местность, где в это время обитали несколько веков финно-угорские и другие племена, находящихся на стадии родоплеменных общественных отношений. Эти племена не имели понятия о государстве, находились на разных стадиях родоплеменного общественного развития.

Чем же отличается родоплеменная организация власти иноэтнической народности от государственной власти? Род был коллективом людей, осознавших свое родство по одной линии и связанных обычаем экзогамии[279]. В первобытной родовой общине действовал принцип народовластия. Коллективная воля сородичей имела определяющее значение при решении любых вопросов. Особым авторитетом при этом обладали зрелые, умудренные опытом люди, как правило, старшее поколение. Именно эта среда выдвигала предводителей, которые руководили повседневной хозяйственной, общественной и идеологической жизнью коллектива.

Структуру органов власти родовой организации местных народов (черемисов, мордва, буртусов, башкир и др.) на момент прихода болгар можно представить следующим образом:

1. Общее собрание рода;

2. Совет старейшин (старейшина);

3. Вождь (военачальник, предводитель охоты).

Общее собрание решало все важнейшие общие дела, касающиеся всего рода. Собрание избирало старейшину, военных вождей, предводителей охоты, которые управляли повседневной жизнью родовой общины. Для решения особо важных дел собирался совет старейшин.

Предводителем становился обычно самый старший, сильный, опытный либо самый искусный в ораторском мастерстве. Власть старейшины осуществлялась в форме распоряжений, советов, приказов, которые отражали интересы всей группы, поэтому практически всегда исполнялись.

Племя – это уже макроструктура первобытного общества. Над ним почти ничего не возвышалось, если не считать образовавшихся позже надстроечных структур – конфедерации или союза племен. Зато внизу располагалось множество родов, объединенных в племенное целое родственными и хозяйственными узами, общей территорией, оборонительными функциями и общей культурой (культом предков, обычаями и традициями, отправлением религиозных ритуалов), наконец, управленческо-административной структурой (общий племенной совет).

Волжские болгары имели опыт государственного строительства в составе державы Хуннов в Китае, в последующем-державы Гуннов в Европе и государства Великой Болгарии. Кроме того, сувары имели свою государственность на Кавказе. Как нам представляется, эти обстоятельства сыграли положительную роль при формировании органов управления и власти на территории государства Волжская Болгария, а в последующем – на мирное сосуществование народов в государстве Волжская Болгария. Территориально-государственное устройство Волжской Болгарии дало сильный толчок к разложению родоплеменных отношений местных народов мари (черемисов), мордвы, буртасов и башкиров, формирование у них зачатков государственных институтов и т. п. Болгары, будучи как более развитый народ в общественном отношении, сыграли огромную роль в политической, духовной и культурной жизни местных народов. Шло ассимилияция части местных народов Волжскими болгарами. Уже первые столетия нахождения в составе государства Волжская Болгария начинается процесс разложения родоплеменного строя местных народов-черемисов, мордва, башкир, буртасов и др. Важное место занимали в такой дифференциации воинские функции, выполнение которых приводило к делению на военных вождей, начальников дружин и простых воинов. Одновременно происходило формирование сословия жрецов, имевших большое духовное и культурное влияние на общество. Наконец, благодаря развитию торговли и ремесел возникли сословия купцов, ремесленников и градостроителей.

Раннеземледельческие родоплеменные общества были связаны с возникновением городских центров, где основное земледельческое население попадало в зависимость от городских центров, в которых сосредоточивались не только ремесло и торговля, но и управленческая, военная и духовная знать. Как указывают археологические и исторические источники, рабство в родоплеменных не было.

Основным трудящимся населением мордвы, мари, буртасов и башкиров были рядовые общинники, составлявшие низшие касты и платившие подати государству Волжская Болгария. Кроме обработки своих наделов земли и скотоводства они выполняли общественные работы по обработке земель, служили рядовыми воинами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза