Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020

Последний из этой группы примеров показывает влияние нормативного словообразования: отстану учить – ср.: перестану учить. Вместе с тем заметна и собственно контекстуальная фонетическая производность: отстану учить → остыну смотреть.

В следующем фрагменте из стихов Александра Месропяна со строкой воробьи на крыше вскрикивают любить глагол любить можно понимать не только как пунктуационно невыделенную прямую речь, но и как глагол, обозначающий цель действия:

воробьи на крыше вскрикивают любить
и когда умру я слышал что мы умрем
через всю траву-незабудку траву-небыть
воробей мне будет птицей-поводырем

Александр Месропян. «как запомню что-нибудь так и останусь там…»

[1329].

Глагол вскрикивают и в синтаксическом смысле, и в словообразовательном может быть конструктивно соотнесен с глаголами движения вскакивают, вскидываются, вспархивают, взлетают, а глаголы движения в большой степени склонны к грамматикализации (Майсак 2005).

Об активизации инфинитива как новом явлении русской грамматики пишет И. Б. Левонтина:

В последние не менее 10 лет или даже 15 появилась и активно используется (в основном в молодежном сленге) новая конструкция: Достал ныть!; Они достали уже травить его! достала писать! <…> В русском языке ситуация, когда глагол управляет инфинитивом с тем же субъектом, обычна только в случаях, если основной глагол не имеет объектной валентности (чаще всего это модальные и фазовые глаголы – перестал читать, умеет петь, решился признаться, отказался признать). Есть всего несколько таких глаголов: обещал ему уйти, сулил ему отказаться от наследства в его пользу, угрожал ему расправиться, грозил ему убить). Однако это глаголы, у которых вторая валентность замещается дативом, это глаголы, обозначающие речевые акты, при которых инфинитив замещает валентность содержания.

В нашем же случае некоторые из этих глаголов управляют ВИН (достал маму), а ИНФ замещает валентность причины, так что это совсем другая конструкция. <…> Строго говоря, это не конструкция, а изменение модели управления – точнее, способов заполнения валентности у группы глаголов со сходными значениями, причем можно заметить, что круг этих глаголов постепенно расширяется. <…> На распространение нового инфинитивного управления, вероятно, влияют и еще некоторые факторы. Так, инфинитив вообще активизировался в последнее время (происходит активизация «словарных» форм – ИМ и ИНФ); ср. другие инфинитивные конструкции Ты рехнулся туда ходить; Ты с ума сошел с ним спорить; У меня нога болит по лестницам ходить (Левонтина 2017: 59).

Сочетания с примыканием инфинитива к личной форме глагола часто тавтологичны, что находит структурную поддержку в таких нормативных разговорных конструкциях, как, например, спать не спит, кашлять не кашляет; видеть не видел, знать не знаю.

Материал из современной поэзии показывает многообразие нефразеологичных тавтологических конструкций с инфинитивом.

У Александра Уланова имеется целый ряд таких конструкций с деепричастиями и инфинитивами в пределах небольшого контекста: