Грани «русской» революции. Как и кто создавал советскую власть. Тайное и явное

Долготерпеливость русского люда позволила Троцкому в брошюре «Октябрьская революция» похвастаться: «Мы так сильны, что если мы заявим завтра в декрете требование, чтобы всё мужское население Петрограда явилось в такой-то день и час на Марсово поле, чтобы каждый получил 25 ударов розог, то 75 % тотчас бы явились и стали бы в хвост и только 25 % более предусмотрительных подумали запастись медицинским свидетельством, освобождающим их от телесного наказания…»

Возникает вопрос, почему большевизму – как в начале ХХ века, так и в начале ХХI века русские не противопоставили всеобщее восстание?

В первом случае мы должны признать, что воинский компонент в русском народе оказался не столь значительным, как всегда считалось. Крестьянин, мещанин, интеллигент и даже рабочий предпочитали терпеть, но не воевать. Они попросту не умели объединяться и сражаться. Лишь незначительная доля русского народа взялась за оружие и выступила против большевиков.

Большевистский метод мобилизации с помощью террора оказался более эффективным. Затем, воинский компонент в русском самосознании в ХХ веке был выжжен как войнами, так и репрессиями. Он не восстановился в послевоенные годы, поскольку население стало стремительно стареть, а пропаганда навязывала всеобщее: «лишь бы не было войны», «мы лимит на революции исчерпали».

Во втором случае оказалось, что пассионарная часть населения РФ к началу XXI века наиболее деструктивна. «Красные» ненавидят Россию гораздо больше, чем истязающую страну олигархию. Они мечтают сами творить стократ большие беззакония. Эти люди одержимы массовыми расстрелами. Спят и видят моря крови. И готовы лгать всюду и везде – лишь бы это подогревало их страстную ненависть ко всему живому. Это самая опасная категория людей – контингент, подходящий только чекистам. То же можно сказать и о самых яростных либералах – они ненавидят Россию всеми фибрами своих мутных душ и мечтают о её уничтожении. Что касается националистов, то ложь в средствах массовой информации и политические репрессии до того унизили их, что они утратили способность привлекать в свои ряды пассионариев. Впрочем, как и все прочие политические силы, которые управляются ничтожествами и невеждами. Пассионарный компонент в русской жизни за неимением приложения сил постарел и иссяк. Поэтому не остается даже химерной государственной системы, она – антисистема, антигосударство.

Увы, по тому же пути идет и вся Европейская цивилизация, доживая последние десятилетия в грязном блуде и постыдной недееспособности. Для политических режимов Запада русофобский режим представляется самым лучшим, самым успешным в деле изничтожения русских.

Европейскую цивилизацию убила «толерантность» – т репетное сбережение иного, чужого и даже откровенно враждебного. Чего требовал интернационализм – главное оружие большевиков, направленное против всех исторических наций, а также против порабощенного ими русского народа. «Добрый дикарь» обернулся к европейцам своим зверским оскалом, но европейцам всё ещё кажется, что это только лишь зрелище, предполагающее надежную защиту зверинца прутьями клетки. Но всё изменилось: точка невозврата уже пройдена, и Европа оккупирована ордами – так же, как и Россия. С полным сочувствием к «ордынцам» со стороны политических и экономических «верхов», задумавших сбросить со своих плеч социальное государство и заменить умных работников искусственным интеллектом.

В таком случае от прежних исторических наций Европы в ближайший век не останется ничего. На их месте возникнут имитационные исламские государства – поначалу ответно толерантные к традициям либерализма, а потом по-большевистски жестокие. Искусственный интеллект лишит европейцев работы и позволит им прожить на пособие до момента, когда их жизни уже ничего не будут значить. Чума большевизма явит себя во всей «красе» и закроет эпоху как ту дверь, которой Троцкий обещал громко хлопнуть, чтобы весь мир рухнул в «темные века».

Для примитивно мыслящих людей удобно считать, что уничтожение Российской Империи было результатом дьявольского замысла – как будто течением истории могут располагать какие-то незримые могущественные группы, а Бог не располагает ничем. Как будто историческая случайность, стечение обстоятельств не складывают судьбу даже отдельного человека. Нет сомнений, что ни германский Генштаб, ни большевистская партия, ни еврейство, не смогли бы разрушить одно из величайших творений русского духа. Нет, главная причина – в упадке этого духа при видимом нарастании мощи государства и экономики. Все остальные обстоятельства реализовались лишь на фоне этого процесса.