Читаем Гражданская война в России (1918–1922 гг.) полностью

Аналогичным выпадом в адрес Л. Д. Троцкого во время июльско-августовского пленума128 отметился и другой верный сторонник И. В. Сталина К. Е. Ворошилов. Л. Д. Троцкий пересказал данный эпизод следующим образом: «Тов. Ворошилов повторил вслед за тов. Ярославским (на Президиуме ЦКК), что Троцкий расстреливал коммунистов <…> Ворошилов заявил, что я не явился на VIII съезд партии из «страха» тогдашней военной оппозиции»129.

Разоблачению инсинуаций, озвученных Е. М. Ярославским и К. Е. Ворошиловым, Л. Д. Троцкий уделил внимание в «Письме в Истпарт ЦК ВКП(б)». Эта пространная статья, дописанная 21 октября 1927 г., распространялась нелегально в оппозиционной среде. В ней, в частности, приведен текст мандата, выданного В. И. Лениным Л. Д. Троцкому в июле 1919 г.: «Товарищи. Зная строгий характер распоряжений Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело»130.

По словам Л. Д. Троцкого, выраженный ему кредит доверия был обусловлен желанием В. И. Ленина поддержать его в связи со слухами о расстрелах коммунистов131. Как бы то ни было, в данном случае важным аргументом в пользу Л. Д. Троцкого было то, что В. И. Ленин никогда не подвергал сомнению (во всяком случае, открыто) необходимость применявшихся им на фронте расстрелов. В «Письме в Истпарт» Л. Д. Троцкий также опубликовал постановление ЦК РКП(б) от 16 марта 1919 г., объясняющее его отсутствие на VIII партсъезде отнюдь не страхом перед оппозицией, а трудным положением Красной армии под Уфой: «Тов. Троцкому немедленно ехать на фронт»132.

8 сентября 1927 г., когда на совместном заседании Политбюро и Президиума ЦКК фракция большинства и лидеры оппозиции в очередной раз вступили в ожесточенную полемику, обсуждение перипетий Гражданской войны снова оказалось в центре внимания оппонентов. Особую остроту этому заседанию придавало одновременное присутствие И. В. Сталина и Л. Д. Троцкого.

Л. Д. Троцкий повторил тезис о провалах И. В. Сталина во время Гражданской войны: «…мы вместе с Лениным дважды снимали из Красной армии, когда он вел неправильную политику. Мы его снимали с Царицына, затем с Южного фронта, где он вел неправильную политику»133. И. В. Сталин, в свою очередь, принялся действовать в духе принципа «нападение – лучшая защита» и выступил с ответными обвинениями: «…насчет того, что будто бы Сталин был дважды отозван с фронта за его ошибки. Так говорил здесь тов. Троцкий. Я заявляю, товарищи, что это совершенно неправильно. Я докажу, что Троцкий валит тут с больной головы на здоровую, что именно Троцкий отзывался с фронта за его ошибки на фронтах Колчака и Деникина»134. Л. Д. Троцкий начал протестовать, но И. В. Сталин резко его оборвал очередным оскорблением: «…вы жалкий трус, боящийся правды»135.

Затем И. В. Сталин продолжил свой экскурс в историю Гражданской войны, припомнив спор во время весенне-летней кампании 1919 г., закончившийся снятием ставленника Л. Д. Троцкого И. И. Вацетиса с поста главкома Красной армии: «Вопрос стоял тогда в Политбюро так: двигаться ли дальше Уфы, прогнав Колчака за Урал и оставив за собой Урал, или остановиться на линии Уфы, оставив Урал в руках Колчака, и перебросить войска на юг. Троцкий высказался за приостановку наступления в районе Уфы <…> Политбюро высказалось против этого плана, считая, что план Троцкого означал бы помощь Колчаку <…> В связи с этим Политбюро решило заменить главкома Вацетиса, который был тогда сторонником плана Троцкого, другим главкомом, Каменевым <…> С того времени Троцкий был совершенно «отшит» от Восточного фронта»136.

Л. Д. Троцкий и И. И. Вацетис в июне 1919 г. действительно настаивали на том, чтобы приостановить наступление на Восточном фронте и перебросить оттуда наибольшее число войск для борьбы с Деникиным. Свою позицию они обосновывали опасностью положения на юге страны, утверждая при этом, что одновременное наступление на двух фронтах Красной армии не по силам. Позиция командующего Восточным фронтом С. С. Каменева и членов Реввоенсовета Восточного фронта заключалась в том, чтобы постепенную переориентацию на Южный фронт совместить с продолжением наступления на Колчака, не дав его армии прийти в себя и восстановиться. Пленум ЦК, состоявшийся 3–4 июля 1919 г., окончательно отверг план Л. Д. Троцкого и И. И. Вацетиса. И. И. Вацетис был освобожден от обязанностей главкома, новым главкомом был назначен Л. Б. Каменев137.

В своих мемуарах Л. Д. Троцкий подтвердил, что в том эпизоде он допустил просчет: «Центральный Комитет вынес решение против главного командования и тем самым против меня, так как я поддерживал Вацетиса <…> Решение Центрального Комитета оказалось правильным. Восточный фронт выделил некоторые силы для юга и в то же время победоносно продвигался вглубь Сибири по пятам Колчака»138.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги

Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр
Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр

Перед Вами история жизни нашего соотечественника, моряка и патриота, учёного и флотоводца, с детских лет связавшего свою жизнь с Военно-Морским флотом России. В 1774 году был на три года отправлен в Англию для совершенствования в морском деле. Это определило его политические и экономические взгляды. Либерал. Полиглот знающий шесть языков. Он почитался русским Сократом, Цицероном, Катоном и Сенекой-считал мемуарист Филипп Вигель. К моменту путешествия по Средиземному морю Мордвинов был уже большим знатоком живописи; в Ливорно, где продавались картины из собраний разоренных знатных семей, он собрал большую коллекцию, в основном, полотен XIV–XV веков, признававшуюся одной из лучших для своего времени. Мордвинов был одним из крупнейших землевладельцев России. В числе имений Мордвинова была вся Байдарская долина — один из самых урожайных регионов Крыма. Часть Судакской и Ялтинской долины. Николай Мордвинов в своих имениях внедрял новейшие с.-х. машины и технологии с.-х. производства, занимался виноделием. Одной из самых революционных его идей была постепенная ликвидация крепостной зависимости путем выкупа крестьянами личной свободы без земли. Утвердить в России политические свободы Мордвинов предполагал за счет создания богатой аристократии при помощи раздачи дворянам казенных имений и путем предоставления этой аристократии политических прав. Мордвинов пользовался огромным уважением в среде декабристов. Сперанского в случае удачного переворота заговорщики прочили в первые президенты республики, а Мордвинов должен был войти в состав высшего органа управления государством. Он единственный из членов Верховного уголовного суда в 1826 году отказался подписать смертный приговор декабристам, хотя и осудил их методы. Личное участие он принял в судьбе Кондратия Рылеева, которого устроил на службу в Российско-американскую компанию. Именем Мордвинова назвал залив в Охотском море Иван Крузенштерн, в организации путешествия которого адмирал активно участвовал. Сын Мордвинова Александр (1798–1858) стал известным художником. Имя и дела его незаслуженно забыты потомками.

Юрий Викторович Зеленин

Военная документалистика и аналитика