Вот так весьма обыденно и прозаично автор описывал те страшные события, которые творились в Петрограде в 1918 г.: аресты, взятие заложников, обыск, «нищенское голодание». И хотя Б. В. Никольский не был обычным обывателем, «маленьким человеком», однако та повседневность, которая «считывается» со страниц его дневника, была характерна и типична для многих жителей Петрограда в годы Гражданской войны. Голод, отсутствие дров, керосина, непомерный рост цен, попытки раздобыть хоть какие-то средства к существованию – это приметы того времени, которые касались каждого вне зависимости от социального статуса. Попытки писать, править, публиковать свои работы, спасти бесценную книжную коллекцию – повседневные вызовы далеко не одного Б. В. Никольского, но и многих других представителей интеллигенции, оказавшихся в тяжелых условиях постреволюционного периода и разразившейся Гражданской войны. Дополнительную ценность данного источника представляет тот факт, кем был его автор – убежденным монархистом, который принял власть большевиков, увидел в ней свой, пусть субъективный, но высший смысл для России. С точки зрения новой биографической истории, находящейся под значительным влиянием микроисторического подхода, сосредоточившей свое внимание на изучении истории, показанной через личность114
, дневники Б. В. Никольского являются уникальным эго-источником, отразившим повседневность Петрограда 1918 г., времен начала Гражданской войны.Раздел 2
Общественно-политические процессы в период Гражданской войны
События Гражданской войны в полемике между Л. Д. Троцким и И. В. Сталиным
Д. И. Апальков
Аннотация.
Статья посвящена анализу полемики между Л. Д. Троцким и И. В. Сталиным вокруг событий Гражданской войны в России. Данная полемика, происходившая в 1927 г., являлась частью «войны компроматов» и способствовала эскалации внутрипартийной борьбы.Ключевые слова:
Гражданская война в России, Л. Д. Троцкий, И. В. Сталин, полемика, внутрипартийная борьба, Политбюро, Центральный комитет.Abstract.
The article analyzes the controversy between Trotsky and Stalin around the events of the Russian Civil War. This controversy, which took place in 1927, was part of the ‘war of compromising evidence’ and contributed to escalation of the inner-party struggle.Keywords:
The Russian Civil War, Trotsky, Stalin, controversy, inner-party struggle, Politburo, Central Committee.В период Гражданской войны, как известно, отношения в руководстве большевистской партии были непростыми. Партия профессиональных революционеров, не имевших опыта практической деятельности в области государственного управления, столкнулась с необходимостью в обстановке ожесточенных военных столкновений создавать новый государственный аппарат, выстраивать мобилизационную экономику и боеспособную профессиональную армию. Возникавшие в этой связи проблемы и трудности вызывали разногласия и склоки.
Неудивительно, что Л. Д. Троцкий, возглавлявший с марта 1918 г. Красную армию, был центральной фигурой наиболее острых конфликтов в стане красных. Проводившийся им курс на привлечение в армию «буржуазных» военспецов вызывал критику со стороны так называемой «военной оппозиции», выступившей на VIII съезде партии в марте 1919 г.115
На фоне неудач Красной армии в 1918 и 1920 гг. происходила закулисная борьба между Л. Д. Троцким и И. В. Сталиным116. Таким образом, во время Гражданской войны был создан задел для будущих столкновений в партийном руководстве. Поэтому «война компроматов», являвшаяся составляющей борьбы за власть в 1920-е гг., проявилась в том числе и в виде обращения к истории Гражданской войны.