Гражданская война в России (1918–1922 гг.)

Таким образом, в данном случае обвинительный выпад И. В. Сталина имел под собой реальные основания. Чего нельзя сказать о второй части его обвинительной речи: «Второй факт. Он касается вопроса о ликвидации Деникина. Была одна попытка летом 1919 г. ликвидировать Деникина. Эта попытка не удалась, и Деникин продвинулся к Орлу. В связи с этим был созван ЦК для намечения новых мероприятий по ликвидации Деникина. ЦК обязал меня поехать на Южный фронт. Зная манеру Троцкого и методы его работы на фронте, зная, что он будет приезжать на трех поездах, дезорганизуя работу штаба, я заявил Центральному Комитету, что поеду на деникинский фронт, если т. Троцкий не будет вмешиваться в дела этого фронта. ЦК признал, что мое требование правильно, и согласился с моим предложением о невмешательстве т. Троцкого. С того времени т. Троцкий не показывался на Южном фронте. Мы вернули себе Орел, Курск, освободили Ростов и Одессу без вмешательства т. Троцкого в это дело. Ни разу т. Троцкий на этот фронт не приехал, начиная с момента взятия Орла»139.

Характерно, что данное высказывание И. В. Сталин увенчал абсурдной выдумкой: «Был единственный случай, когда т. Троцкий звонил мне на фронт по телефону, спрашивая, не возражая ли я против того, чтобы он приехал на фронт на короткий срок вместе с женой. И он действительно приехал на фронт на короткий срок вместе с женой. И он действительно приехал ночью на полчаса»140.

На самом деле Л. Д. Троцкий покинул Южный фронт отнюдь не потому, что туда прибыл И. В. Сталин, а в связи с угрозой занятия Петрограда армией генерала Н. Н. Юденича. Заявляя о дезорганизации Л. Д. Троцким штабной работы, И. В. Сталин, разумеется, умолчал о том, что успех Красной армии на Южном фронте в конце 1919 г. был достигнут благодаря реализации плана Л. Д. Троцкого, противоречившего позиции главкома Л. Б. Каменева141. Иначе говоря, Л. Д. Троцкий во время своего пребывания на Южном фронте не только не мешал правильной работе штаба, а напротив, пытался ее коренным образом улучшить, отстаивая верный стратегический план наступления.

Отмеченное И. В. Сталиным невмешательство Л. Д. Троцкого в дела Южного фронта в период решающих побед впоследствии наилучшим образом объяснил сам Л. Д. Троцкий: «Около 10 октября я покинул Южный фронт и переехал в Петроград <…> Все было подготовлено. Сосредоточение частей для удара заканчивалось, и мое присутствие было гораздо нужнее под Петроградом, которому грозила смертельная опасность <…> Оглядываясь на три года Гражданской войны <…> я вижу, что <…> мне почти не пришлось сопровождать победоносную армию <…> Я выезжал только на неблагополучные участки <…> Как только разбитые дивизии приводились в порядок и командование давало сигнал к наступлению, я прощался с армией для другого неблагополучного участка <…> Только этим и объясняется, что <…> я ни разу не посетил Южного фронта за весь период нашего победоносного выступления»142.

Отвечая на обвинения Л. Д. Троцкого в клевете, И. В. Сталин в порыве эмоций перешел на личные оскорбления: «Жалкий вы человек, лишенный элементарного чувства правды, трус и банкрот, нахал и наглец…»143. Л. Д. Троцкий продемонстрировал внешнее спокойствие, ответив аллюзией на «Письмо к съезду»: «Вот он: груб и нелоялен». «Бессилие ваше обнаруживает ругань ваша», – резюмировал Л. Д. Троцкий144. Безусловно, ведение полемики в таком грубом и оскорбительном ключе является недопустимым для представителей политической элиты. Поэтому неудивительно, что стенографический отчет данного заседания не был разослан местным партийным организациям145.

Таким образом, в 1927 г. Гражданская война стала одной из наиболее острых тем в полемике между Л. Д. Троцким и И. В. Сталиным. Само обращение к этим событиям отражало накал статей и способствовало дальнейшей эскалации конфликта. В 1930-е гг. полемика на эту тему продолжилась в заочной форме: на сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)» Л. Д. Троцкий ответил двухтомным памфлетом «Сталин».

Окончание Гражданской войны как фактор реструктуризации политической элиты

О. С. Березкина