Гражданская война в России (1918–1922 гг.)

Хотя эта ситуация не вылилась в «третью революцию», которую провозгласил восставший, но потерпевший поражение Кронштадт283, она стала решающим фактором, заставившим Коммунистическую партию весной 1921 г. изменить свою политику – отказаться от «военного коммунизма» и перейти к НЭПу, положив конец внеэкономическому принуждению. Такая важная уступка власти крестьянству привела к тому, что крестьянская война пошла на спад и в течение 1922 г. прекратилась.

Подавление последних восстаний и прекращение массовых народных выступлений вкупе со стабилизацией созданного большевиками режима власти означало окончание Великой российской революции и вместе с нею – Гражданской войны. Основные ее вопросы получили в итоге лишь частичное и противоречивое разрешение.

С одной стороны, крестьяне получили помещичью землю и определенную хозяйственную автономию, закрепленную принятым в 1922 г. Земельным кодексом: в этом смысле крестьянская война добилась успеха. Но, с другой стороны, сохранение такого положения не было гарантировано политически, так как большинство населения осталось отчуждено от государственной власти. Крестьянское большинство не смогло взять власть в свои руки, и в этом смысле оно потерпело поражение. Это стало следствием характерных для всех крестьянских движений в истории слабостей: стихийности и локальности. Крестьяне, как отмечают исследователи Гражданской войны, боролись не столько за власть, сколько против власти284. Попытки эсеров, которые пользовались реальным влиянием в крестьянском движении, придать ему объединенный, организованный и сознательно-политический характер завершились неудачей во многом именно из этой характерной черты крестьянской ментальности.

Рабочие в той системе, которая установилась в результате Гражданской войны, с одной стороны, получили статус «правящего класса», были признаны носителями «диктатуры пролетариата» и получили возможность продвижения в государственный аппарат. Но, с другой стороны, они, как и другие группы населения, потеряли возможность свободно и организованно отстаивать свои права и интересы.

Различные народы бывшей Российской империи либо добились независимости, (как, например, финны), либо получили признание своей национальной государственности в рамках Российской Федерации и образованного в 1922 г. Союза Советских Социалистических Республик. С другой стороны, реальная власть в новом государстве сосредоточилась в едином центре в Москве, а носитель этой власти, правящая Коммунистическая партия с самого начала строилась не на федеративных, а на строго централистских началах, что придавало советскому федерализму на практике преимущественно номинальный характер.

В своем политическом аспекте Российская революция определенно потерпела поражение. Демократическая альтернатива в ходе Гражданской войны была, по образному выражению одного из эсеровских лидеров Андрея Аргунова, раздавлена «между двумя большевизмами» – белым и красным авторитаризмом285. В стране установился авторитарный режим нового типа, опорой которого выступала сплоченная и многочисленная привилегированная социальная группа – слой коммунистической партийно-государственной бюрократии. Именно он вышел главным победителем из Гражданской войны, сумев использовать в своих интересах конфронтацию между большинством народа и представителями прежних правящих классов.

Таким образом, снятие ряда старых проблем сочеталось с формированием предпосылок для новых социально-политических противоречий, которым предстояло дать о себе знать в будущем.

Православная епархия Центральной России в гражданской войне: институты и отношения в православном обществе 286

М. В. Каиль