Гражданская война в России (1918–1922 гг.)

Белый дом путем неформальных контактов, которые В. Вильсон санкционировал, через лидера Американского Красного креста Р. Робинса и генерала У. Джадсона, действовавших вместе с эмиссарами ряда европейских стран, надеялся отговорить В. И. Ленина и его сторонников от ратификации Брестского договора. Не получилось. IV чрезвычайный Всероссийский съезд Советов (14–16 марта 1918 г.) «похабный» (по выражению самого В. И. Ленина) мир утвердил413. Пренеприятный для Вашингтона факт выхода России из войны грозил антигерманской коалиции в лучшем случае серьезной затяжкой войны и значительными людскими потерями, а американцев заставил поторопиться с подготовкой армии для замены «выпавшей из обоймы» союзников России414. Эти события наложились на происходившее в России ужесточение большевистской диктатуры, разгон Учредительного собрания в январе 1918 г. И В. Вильсон стал всерьез размышлять об интервенции в Россию; диалог с большевиками на неопределенное время был прерван.

Думается, именно весной 1918 г. у правящих элит держав Антанты и США складывался их образ как симбиоза неисправимых фанатиков, мечтателей и убийц, как несамостоятельной силы, работавшей на Германию и вставшей на тропу предательства интересов и Отечества, и держав Согласия. Их ответ казался логичным: в марте – апреле 1918 г. первые военные контингенты стран Антанты высадились в Мурманске и во Владивостоке. В. Вильсон все более проникался аргументацией европейских партнеров, жестко увязывавших факторы усиления германского влияния в России с крушением надежд на близкую победу в мировой войне. Речь шла о той роли, которую в мощном немецком «весеннем» 1918 г. наступлении на Западном фронте могли сыграть переброшенные после подписания Брестского мира с Востока германские дивизии, о возможностях использования державами Четверного союза сырьевых и продовольственных ресурсов России, о вероятном захвате на ее Севере немцами, а на Востоке – большевиками, и якобы присоединившейся к ним массой военнопленных стран германской коалиции складов с военным снаряжением, о существовавшей со стороны этих сил угрозе установить контроль над участками важнейших железных дорог, прежде всего Транссибирской, и о других опасностях415.

Но президент и его окружение долго колебались, поскольку аргументы «за» участие США в интервенции почти уравновешивались не менее серьезными доводами «против». Армейская верхушка, включая военного министра Н. Бейкера, представителя США в Высшем военном совете союзников генерала Т. Блисса, возражала против отвлечения сил с Западного фронта. В. Вильсон сомневался, поддержат ли отправку солдат в далекую Россию американские граждане. Лидер демократов в уме держал неотвратимо приближавшиеся выборы в конгресс в ноябре 1918 г., которые для реализации задуманных им внешнеполитических инициатив могли стать судьбоносными. А потому нельзя было дать повод республиканцам использовать против себя тот сильный аргумент, что президент поддался на уговоры внешних сил, в том числе и противников большевиков в России, и под их давлением втянул свою страну в новую войну.

Серьезных международно-правовых обоснований для силового вмешательства в Россию было не найти. До вывода большевиками ее из войны Россия была для США союзницей, после ее статус был не определен. Но в этой стране имелись немалые силы, отвергнувшие Брест как национальное предательство и рассматривавшие свою борьбу с «узурпаторами власти» как продолжение участия России в мировой войне и свидетельство выполнения ею своего долга перед союзниками. Вмешательство США в России нарушало милый сердцу президента принцип о праве народов самим выбирать свою судьбу. И главное, было непонятно, примут ли русские помощь иноземцев для решения своих внутренних проблем. Или, наоборот, появление иностранных войск усилит антисоюзнические и пробольшевистские настроения в народной толще.

И все же под давлением союзников, сохраняя серьезные сомнения в правильности своего решения, в июне – начале июля 1918 г. В. Вильсон согласился отправить войска в Россию. Решение далось проще для русского Севера в силу ряда особых обстоятельств416. И сложнее – в отношении Востока России. Согласие США сдерживала перспектива участия в экспедиции войск Японии, которую в Вашингтоне не без оснований подозревали в широких экспансионистских замыслах в отношении Сибири и Дальнего Востока России. Компромисс между Токио и Вашингтоном был, однако, найден после длительных консультаций. Он заключался в направлении в Россию японских частей одновременно с «уравновешивающими» их контингентами войск западных союзников и США в заранее оговоренных пропорциях417. А вот тема положения в России 60-тысячного чехословацкого корпуса решение Белого дома об участии в интервенции только подтолкнуло. Поскольку открытое его выступление в конце мая 1918 г. против большевистских властей было воспринято Вашингтоном как следствие угрозы с их стороны жизни легионеров418.