Греко-персидские войны

Почему он так поступил? С одной стороны, стратег опасался возможных атак персидской конницы, которая могла быть не вся погружена на корабли. С другой стороны, растянув боевую линию, Мильтиад исключил возможность охвата флангов персами, что могло произойти благодаря их численному превосходству. Понимая, что в сложившейся ситуации эллины не могут быть одинаково сильными по всему фронту, стратег сознательно ослабил центр, создав два ударных кулака на флангах. В итоге случилось то, что и должно было случиться, – увлекшись атаками в центре и достигнув здесь тактического успеха, персы были разбиты на флангах. Их победоносные части оказались зажаты в клещи и разгромлены. Отдаленно, конечно, но ситуация напоминает битвы при Каннах и Левктрах. Именно поэтому Мильтиада можно с полным правом назвать одним из отцов-основателей военный мысли Античности.

Построение афинской армии подробно расписано у Геродота и не вызывает никаких вопросов: «Афиняне выстроены были в боевой порядок следующим образом: правым крылом предводительствовал полемарх Каллимах; в силу существовавшего тогда у афинян закона полемарх должен был занимать правое крыло. За правым крылом с Каллимахом во главе следовали остальные племена, одно за другим, в том самом порядке, в каком велся им счет; крайними воинами, занимающими левое крыло, были платейцы» (VI, 111). Эту информацию дополняет Плутарх, назвавший два подразделения, сражавшиеся в наиболее опасном месте: «В битве тяжелее всего пришлось середине боевого строя афинян, где варвары необыкновенно долго держались, отражая натиск фил Леонтиды и Антиохиды, и где плечом к плечу славно сражались Фемистокл и Аристид, принадлежавшие первый к Леонтиде, а второй к Антиохиде» (Aristid. 5).

Определенные сомнения вызывает участие в битве персидской кавалерии. В том, что Датис и Артафрен располагали значительным количеством всадников, говорит тот факт, что Дарий «послал в приморские города, платившие дань, с приказанием сооружать длинные корабли и суда для переправы лошадей» (Herod. VI, 48). Вряд ли бы царь этим озаботился, если бы не хотел перебросить в Элладу большие массы отборной конницы. Это действительно была великолепная кавалерия, на это указывает присутствие в ее рядах саков. Саки на всю Азию славились как превосходные наездники, и то, что именно они приняли участие в экспедиции Датиса и Артафрена, говорит о многом.

Проблема заключается в том, что Геродот ничего не говорит о действиях персидских всадников во время битвы при Марафоне. Обычно «отец истории» очень подробно расписывает кавалерийские рейды азиатов, а здесь – полное молчание. Хотя об участии саков в сражении упоминает. Но в каком контексте!

«Середину афинской боевой линии, против которой стояли персы и саки, варвары одолели» (VI, 113) – так пишет Геродот о диспозиции войск Датиса и Артафрена. Если даже на минуту предположить, что саки были на конях, то картина получается совершенно дикая, поскольку ни один военачальник в здравом уме не поставит кавалерию в центр, а пехоту на фланги. Гораздо логичнее предположить, что саки действительно сражались при Марафоне в пешем строю, когда их лошади уже были погружены на корабли. В этом случае все нестыковки пропадают. Можно только восхититься полководческим талантом Мильтиада. Стратег не только применил тактические новшества при построении фаланги, но и грамотно выбрал время для решающей атаки на позиции персов.