Григорий Зиновьев. Отвергнутый вождь мировой революции

В зале заседания суда очень долго, почти до конца вечернего заседания, царила рутина. Скучно и однообразно Вышинский задавал однообразные вопросы, не раз переспрашивал подсудимых лишь для того, чтобы снова и снова подтвердить существование объединенного центра и его террористическую направленность. Только в конце первого дня заседания допрос Рейнгольда оживил обстановку, привнес много нового, заслуживавшего самого пристального внимания. Вроде бы не кривя душой тот объяснял:

«Я помню встречу с Зиновьевым в 1931 году в Ильинском, когда Зиновьев, подводя итоги тому, к чему пришли зиновьевцы после своей капитуляции в 1932 году, прямо говорил, что все-таки надо пожалеть, что с Троцким разошлись. Надо было продолжить борьбу со ставкой на то, что в результате хозяйственного кризиса дело (пятилетка — Ю. Ж. ) провалится и руководство партии вынуждено будет привлечь Каменева и Зиновьева к власти, и что это ожидание не осуществилось.

Он говорил в излюбленной форме — он говорил о “готтентотском” социализме (готтентоты в то время — наиболее отсталый народ, населяющий юго-западную Африку; т. е. социализм, рассчитанный на такое же по уровню жизни население Советского Союза — Ю. Ж. ), который проводит партия и правительство, в очень злобном духе нападал на Сталина и на руководство и в то же время вынужден был признать, что, несмотря на то, что осуществляется “готтентотский” социализм, все же о крахе говорить нельзя. Что если Каменев в 1929-1930 году делал ставку на хлебные трудности, на то, что голод вынудит Центральный комитет, Сталина изменить политику — он имел в виду хлебные затруднения, которые тогда испытывала страна и которые преодолевались в ходе строительства, то эта ставка тоже бита. Ставка на то, что коллективизация приведет к крупному политическому недовольству и это вынудит ЦК привлечь Зиновьева, Каменева и других, она тоже бита».

Посчитав такое объяснение истинным, Рейнгольд вернулся к нему еще раз. Ссылаясь на Каменева, хотя вполне мог обойтись и без того, изложил историю неудачных намерений оппозиционеров начиная с подготовки к 15-му парт-съезду. Провалилась, говорил он, «попытка пробиться массовыми действиями в порядке завоевания масс» — явно 1927 год. Провалилась «верхушечная комбинация» — судя по всему, попытка установить связь с Бухариным, другими «правыми» в 1928 году. «Наконец, была ставка на хозяйственные трудности — на кризис, на крах, на катастрофу», которая также провалилась — это уже о 1932 годе.

Добавил Рейнгольд и то, что могло чисто психологически объяснить дальнейшее поведение Зиновьева, его откровенную капитуляцию.

«В том положении, — объяснял Рейнгольд, — в каком были Каменев и Зиновьев в то время, когда недоверие к ним возросло со стороны ЦК в десять раз, когда пропасть, вырытая рютинским делом между ними и ЦК, не засыпана, такой теракт (против Сталина — Ю. Ж. ) не принес бы никакой пользы делу Каменева-Зиновьева — плану захвата власти.

Вот почему Зиновьев и Каменев настаивали на том, чтобы использовать все легальные возможности для того, чтобы вползти на брюхе в партию — это любимое выражение Зиновьева, завоевать доверие партии, в частности Сталина, и после того, как это доверие будет восстановлено, должна была вестись параллельно глубоко законспирированная террористическая работа, которая должна была остаться неизвестной партии. В сочетании этих двух методов и заключается тот способ, который мог бы привести Зиновьева и Каменева к власти.

Они были бы прощены при Сталине, восстановлены в партии при Сталине, вернули бы доверие ЦК при Сталине и, естественно, что Политбюро, имея Каменева и Зиновьева, прощеных Сталиным до теракта, естественно, должно было привлечь их к власти».

Что это — попытка до некоторой степени оправдать Зиновьева и Каменева, а заодно и себя? Похоже на правду. Слишком уж характерно для всего поведения Зиновьева начиная с декабря 1927 года. Но последняя фраза не очень вяжется со сказанным перед тем, да и намечавшийся путь выглядит слишком долгим.

Вряд ли на Лубянке или в прокуратуре СССР загодя готовили именно такое показание Рейнгольда. Объяснявшее и причину так и несбывшихся надежд Зиновьева и его единомышленников, и, как дружно утверждали подсудимые, возникшее стремление Троцкого и Зиновьева к сближению для продолжения борьбы за власть. Но организаторы процесса никогда не сделали бы его открытым, если бы не были уверены: главное обвинение — терроризм — подтвердят все подсудимые, не исключая и Рейнгольда, который продолжил свои показания.

«Зиновьев, — откровенничал Рейнгольд, — тогда же говорил: главное, основное и то новое, что отличает новый троцкистско-зиновьевский блок, заключается в единодушном признании необходимости террористической борьбы против партии и правительства, в признании необходимости создания боевой террористической организации для этой борьбы».

Вполне достаточно для признания виновности Зиновьева?

По мнению Рейнгольда — явно мало. И он продолжил: