И снова Путин. Кому и зачем он нужен

И , как ни странно , Золотов поучил то , что хотел ! Теперь СМИ не обращают внимания на цель этих « прыжков и ужимок » Золотова – Золотов своей блатной болтовней прикрыл открытый отказ от исполнения своих обязанностей командующего воинским объединением – отказ от расследования воровства в своем ведомстве . Да , сегодня не понимают своей роли и не являются государственными деятелями лица у власти практически во всех странах , и практически во всех странах эти лица воруют . Но ни в одной мало-мальски цивилизованной стране нет такого наглого утверждения лицами у власти своего права безнаказанно обворовывать народ . Даже немецко -фашистские оккупанты на оккупированных территориях стеснялись делать это столь нагло , как это делает Кремль , и жестко наказывали коррупционеров . Правда , только в своих рядах … Дело Золотова – это дело о чести Росгвардии , о том , есть ли в командовании Росгвардии честные люди . И на спич Золотова возбудились :

– Дмитрий Песков , пресс-секретарь президента : « Иногда с бессовестной клеветой можно бороться любыми способами . Когда была бессовестная клевета , которая является не чем иным , как нарушением существующего законодательства , – конечно , лучше такую клевету пресекать на корню »; – … глава Чечни Рамзан Кадыров : « Есть бой , чтобы сохранить жизнь , есть бой , чтобы отстоять честь . Директор Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ Виктор Золотов знает про это как офицер . И сегодня он сделал правильный ход , отстаивая свою честь , честь всего состава Росгвардии , честь своего государства , вызвав подлеца на бой ». Заметьте , что кавказец Кадыров , чтобы выразить свою мысль , в трех предложениях и 44 словах четыре раза употребил слово « честь » ( хотя , повторю , трудно понять , что он имеет в виду под этим словом ). Но в данном контексте ( обворовывания Золотовым государства ), – понял это сам Кадыров или нет , – в его речи слово « честь » очень уместно и для русского языка .

А вот пресс-секретарь « пердизента » Песков , имея в виду обворовывание Золотовым государства , не употребил это понятие ни разу ! Понятно , что для него честь – это пустой звук .

Ну и сам « генерал » Золотов в 1024 словах своего спича , понятное дело , о чести не упомянул .

Это же не « бабло », не проститутки , не часы « Ролекс » – в Росгвардии понятие « честь » совершенно без надобности . ( Будут окружающие Золотова « офицеры » понимать , что такое « честь », так Золотову , глядишь , еще и застрелиться придется .)

Да и сама Росгвардия – антагонист чести , поскольку создана для избиения граждан России , выходящих на улицы мирно и безоружно , а за такое избиение по « Артикулам воинским » Петра I казнить надо , поскольку « чести получить не можно , оных убить , которые оборонятися не могут ».

Росгвардия – это вам не армия Петра I, это изначально бесчестная банда .

Либералы все помнят , но ничему не учатся 22 октября 2018 года Навальный , крайне редко удовлетворяющий просьбы прессы об интервью , на радиостанции « Эхо Москвы » полтора часа отвечал на вопросы ведущей , открываясь перед своими врагами и сторонниками . В том числе и передо мной .

Что следует сказать по итогам этого разговора ? Если сравнивать с другими лицами , претендующими на то , чтобы называться политиками , то отвечал Навальный прекрасно . Но при всех своих достоинствах ( уме и мужестве ) Алексей не имеет не только опыта управления , но он и не думает о том , как он , претендующий на пост президента , будет исполнять свои обязанности руководителя . Понятно , почему . Для подобных размышлений нужны конкретные образы того , над чем думаешь , а если их нет , то что толку в заученных словах , описывающих эти образы ? Пример : вы хотите обдумать , как срубить дерево , слова «дерево » и « топор » вы знаете , но что толку от этого вашего знания , если вы никогда не видели ни дерева , ни топора , ни как им работают ? Навальный – либерал , причем в хорошем смысле слова ( хотя все либералы хороши , пока не у власти ). А либерал – это теоретик , и даже умный либерал знает только слова о чем-то , но очень плохо представляет себе , что за этими словами кроется . Даже если либерал и утверждает : « Есть вещи , которые я хорошо знаю », – то это не значит , что он знает еще что-то , кроме слов , описывающих эти вещи . Так и Навальный .