И снова Путин. Кому и зачем он нужен

Правда , ему можно довериться в вопросах права , поскольку столько , сколько он , никто не преследуется судами . Да и то в рамках только тех дел , в которых он был участником . Наверное , можно довериться в вопросах коррупции , в вопросах организации митингов . Но вот , скажем , любимый вопрос всех либералов – экономика . И Навальный в интервью охотно о ней говорит : « Я за нормальный путь развития страны , за разделение властей , за рыночную экономику , за свободу слова ». Он критикует Путина и нынешнюю власть : « Но последние пять лет – падение реальных доходов населения . И самое главное – полный идеологический экономический тупик ». И т . д . и т . п . У Навального большой запас слов для разговора на эту тему . Но в этом часовом интервью нет слов « промышленность », «производство », « предприятие » или « сельское хозяйство ». Тогда что же такое экономика в представлении Навального ? Ну , станет он президентом , за счет чего материально будем богаче жить ? И ему слушатели задают вопрос : « в чем черпать силы , и каким он видит итог своего нахождения у власти ?»

Навальный отвечает : « Финал борьбы : я вижу наступление прекрасной России будущего , нормальной европейской страны , которая прямо сейчас может жить гораздо богаче , гораздо лучше , потому что у нас есть люди , потому что у нас есть нефть и нет никакой причины для этой нищеты , бесправия и несправедливости ». Или : « Вообще , сейчас для России уникальное , прекрасное время , когда у нас нет существенных и могущественных врагов . Собственно говоря , что с Америкой , что с Европой , что с Китаем мы можем сейчас прекрасно дружить и зарабатывать много-много денег на торговле ». О врагах несколько позже , а сейчас о том , что Навальный не видит никакого иного пути материального благополучия России , кроме торговли сырьем после победы над коррупцией . Типа все денежки будут оставаться нам – вот и весь источник богатой жизни – нефть и честность . Если бы я имел возможность поговорить с ним , то попробовал бы донести , что если ты живешь за счет торговли сырьем , то ты подлый вор , поскольку вывозишь за рубеж то , что принадлежит и нашим потомкам , и вывозишь для того , чтобы закупить за рубежом то , что ты обязан произвести сам , поскольку у тебя для этого производства есть и люди , и сырье .

Второе , сама Россия с населением в 140 миллионов жителей является крупнейшим рынком , и если правительство остановило свою промышленность , имея в своем распоряжении такой рынок , если оно отдало рынок России китайцам , то это не правительство России – это преступники . Либерал этого не поймет , а Навальный – либерал , но он умный человек . И должен понять , что существует и такая обоснованная точка зрения на его представления о счастливой жизни . Еще момент , касающийся судьбы Путина и олигархов . Навальный , как умный человек , не верит , что кремлевская камарилья отдаст власть , и в то же время он боится силового захвата власти , боится майдана ( чем Навальный и вызывает у меня симпатии ), однако Навальный готов простить преступления и Путину , если тот уйдет добровольно . Ему задают вопрос , даст ли он « гарантии иммунитета для президента Путина », – и Навальный без колебаний отвечает : « При мирном транзите власти – да ». Тут естественный вопрос : а сколько можно прощать преступления лицам у власти ?

Навальный в интервью показывает дебилизм лиц у власти отсутствием конкуренции . Да , конкуренция вводит некую ответственность и этим требует ума и трудолюбия на занимаемой должности , но конкуренция важна не сама по себе , а только как способ ввести ответственность . Навальный этого не понимает , соответственно , не понимает смысл закона ИГПР ЗОВ . Но если вести речь о прощении президента , то тогда о какой умной власти ( включая и его будущую власть ) может идти речь , если не заставлять власть отвечать даже не просто за плохую работу , но и за умышленные преступления ?

Поэтому в вопросе ответственности президента Навальному лучше бы чувствовать себя президентом и отвечать как президент , что равны перед законом и судом . А не соблазнять преступников безнаказанностью .

Но даже не это главное , а главное то , что когда речь заходит об олигархах , то Навальный к олигархам беспощаден : « Если это вопрос о том , собираюсь ли любить олигархов и строить с ними союзы , то ответ – нет . … Но это просто абсолютно лицемерные люди . У меня нет ни малейшего сочувствия , ни малейших теплых чувств ко всей этой омерзительной банде . … Тем не менее права собственности должны соблюдаться . Просто у этих людей нет законных и легитимных прав собственности . Все , кто получили собственность честно , – это 90 % собственности , она у них останется . Но залоговые аукционы , считаю ли я , что они святы и я должен их соблюдать ? Нет . Ответ : не считаю …». И т . д . Не мудрено , что Ходорковский не скрывает того , что является противником Навального .