Я – комментатор! Василий Уткин, Виктор Гусев, Владимир Стогниенко, Геннадий Орлов и другие о тонкостях профессии

Уже даже начинаешь удивляться, почему так и не довелось. Ведь когда-то мы с ним параллельно вели футбольные программы и заочно соревновались. У обоих была в распоряжении футбольная неделя, и можно было сравнивать, кто лучше сделает каждую конкретную передачу. Но вот до совместного репортажа так пока и не дошло. Хотя, думаю, получилось бы интересно. Да и послушайте, как звучат вместе наши фамилии: дуэт Гусев – Уткин. Это тоже можно было бы использовать как элемент шоу.

Владимир СТОГНИЕНКО:

– В паре прокомментировал огромное количество матчей. У меня есть опыт совместной работы и с экспертами, и с журналистами. За наши репортажи с Андреем Талалаевым мне даже сейчас говорят «спасибо», хотя мы с ним последний раз вместе были в эфире десять лет назад. Работал и с иностранцем, и с девушкой – Викторией Гибадиевой, и с непрофессионалом – Андреем Лаврентьевым.

В отношении парного репортажа у меня сложилась следующая точка зрения: он имеет смысл, только если к комментатору-журналисту приходит в эфир человек, который может добавить то, чего у него точно нет. Эксперт высокого уровня, каких, к сожалению, сейчас у нас очень мало, их можно пересчитать по пальцам. Я, например, с удовольствием поработал бы с Леонидом Викторовичем Слуцким, но пока такой возможности не было. А сажать человека рядом просто ради присутствия не вижу смысла.

Еще может быть интересен гость, который обладает огромными знаниями о предмете, допустим, всю жизнь провел в какой-то стране, такой тоже в состоянии добавить интересных красок. А двух одинаковых журналистов в один эфир можно посадить, только когда они очень давно знакомы, могут перешучиваться смешно, беззлобно подкалывать.

В состязании же, кто громче крикнет, я особого смысла не вижу. Считаю, сам нормально справляюсь с работой журналиста. Зачем мне нужен рядом кто-то еще? При этом даже если твой партнер – тот самый эксперт или носитель уникальной информации, все равно ваш дуэт должен быть сработанным. Притираться друг к другу во время матчей домашнего чемпионата мира, на мой взгляд, непозволительный эксперимент…

Ни в коем случае не говорю, что комментировать надо обязательно в одиночку, но в паре, повторюсь, должен быть смысл, уверенность в том, что вдвоем работается лучше, чем одному. А гнаться за телевизионной модой точно не стоит. Образно выражаясь, два классных фигуриста-одиночника совершенно не обязательно составят хороший дуэт. Скорее, наоборот.

Константин ВЫБОРНОВ:

– Когда-то хотелось поработать с Владимиром Никитичем Маслаченко, но я пару раз был рядом, когда он комментировал, и было очевидно: это абсолютно уникальная самостоятельная единица, и любой сокомментатор будет только мешать ему вне зависимости от уровня своего мастерства. Маслаченко – стопроцентный театр одного актера, вмешательство в его искусство было недопустимым. И все-таки оказаться с ним на одной волне представлялось очень интересным.

А комфортнее всего мне работалось с Виктором Гусевым. Совместный опыт у нас небольшой, но, как мне кажется, мы на одной волне. Это же – самое главное. Вы можете быть разными по тембру, по восприятию, по оценке, но вот именно ощущение общей волны позволяет появиться хорошему тандему комментаторов.

Ольга БОГОСЛОВСКАЯ:

– Любимчиков нет. Мне комфортно со всеми, также могу спокойно работать одна. В паре всегда приспосабливаюсь и готова как сама играть главную роль, так и отдавать ее в нужный момент. Вот приходит в эфир Исинбаева – ты же не будешь тянуть одеяло на себя. Начинаешь работать чисто вторым номером, так как хочешь, чтобы зритель слышал легендарную спортсменку, ее мнение. Иначе зачем ее приглашать?

И, возвращаясь к моему первому репортажу с Ростиславом Орловым, не перестаю благодарить его за то, что помог сразу сделать правильные выводы.

Роман СКВОРЦОВ:

– Мне одинаково приятно работать со всеми напарниками без исключения. Хотелось бы покомментировать футбол с Леонидом Слуцким.

Андрей ГОЛОВАНОВ:

– Я не привык обсуждать коллег. Если назову кого-то любимым напарником, другой подумает, что он нелюбимый. При этом считаю неправильной практику, когда сегодня ты работаешь с одним, завтра со вторым, послезавтра с третьим. Так быть не должно. Смысл же не в том, чтобы два человека одновременно говорили. Для качественного парного комментария должна быть духовная близость, общие интересы, схожий темперамент.

Приведу такой пример. Девяносто восьмой год, работаем с Витей Гусевым на финале чемпионата мира Швеция – Финляндия. Тогда финал игрался из двух матчей, они получились скучными – 0:0, 1:0, и для поддержания интереса использовали заготовки. Ни о чем не договаривались, у каждого они были свои. В какой-то момент, обсуждая судейство, я вложил фразу в уста президента Шведского хоккейного союза Рихарда Фагерлунда, а Витя, не сговариваясь, подхватил: «А еще Фагерлунд сказал…» – и выдал свою заготовку.