Я не Байрон (СИ)

Удивляет, что это жульничество идет в открытую. Но скорее всего, организаторы думают:

- Все так! - Ибо кто такие рабочие, эти самые снукеристы? - Так только временные рабы этого вида спорта. А мы здесь:

- Навсегда-да-а!

А зрители? Зрители, подтверждается, и в этот раз более очевидно, чем раньше:

- Самые первые ослы и рабы.

-------------------

Часто говорят о тех, кто Раньше верил в бога. - Но!

- Но вера прошлого существует только в сегодняшних комментариях. - А их практически не видно.

Зато комментариев, направленных прямо против веры много. Странно. Хотя чего тут странного, если раньше так прямо и говорилось:

- Мы не то, что не верим, а именно:

- Против веры.

Сейчас почему-то такая позиция откровенного противостояния вере в бога кажется удивительной. Значит что-то изменилось. Не атеизм стал здравомыслящим сознанием хомо, а норма - это Вера в Бога.

Тогда получается, что сейчас мы живем в правление Бога? А до Горбачева жили в Обратное правление, так сказать:

- Чистого Разума.

Вполне возможно, сейчас люди удивляются тому, что раньше считали нормой, как-то:

- Рабство, крепостное право было очень хорошим правилом, так как объединяло членов конституционного суда с их вассалами в виде тупорылых народных масс, не имеющих даже:

- Ни бэ, ни мэ, - в делах юриспруденции.

Раньше нельзя было понять, что мы не равны с разными членами, а сейчас удивляет не это, что не равны, а поражает то откровенное просвещенное мнение, что и:

- Не должны быть равны. - И знаете почему?

- Так лучче.

Так-то бы, может, и да, но удивляет, что пропагандируют эту идеологию не Эйнштейны, а Некоторые, несмотря на то, что формально имеют диплом о высшем образовании.

Неправда проповедуется откровенно, не прикрываясь правдой. И получается, что эта новая идеологии:

- Откровенной неправды, - не появилась вот только сейчас, а наоборот:

- Так и была всегда, - но только теперь стало хорошо видна.

И значит, мы имеем правление именно Бога, а не наоборот. Ибо правда проявилась в том, что ложь стала видна.

- Хотя и не до конца еще. - Ибо уж очень удивляет это откровенное измышление. Не совсем ясно, что за непреодолимая истина стоит за этим прямым противостоянием богу.

Вот сегодня было сказано, что человек - это червь. Но он только тогда червь, когда не имеется связи с богом. И не только не имеет, но Человека, Хомо Сапиенса можно определить, и определяют в этом случае, как того, кто:

- Не может иметь Связи с богом.

Тогда как Христианство переводится именно, как:

- Связь с Богом.

И следовательно, тот, кто имеет связь с Богом, по определению не может быть червем, как и сказал людям Иисус Христос:

- Вы боги. - Ибо:

- Я всегда среди вас. - Что значит:

- И Осуществляю эту Связь между людьми и Богом.

Тем не менее, пропагандируется дохристианская вера. Почему? Только, опираясь на один, кажущийся непреложным факт:

- Так было до получения людьми Двух Скрижалей Завета. Моисеем у горы Синай. - А если было, почему бы этому не быть и сейчас?

И получается, что можно. Можно и сейчас поклонятся по-старому, чинно и благородно:

- Золотому Литому Тельцу! - И знаете почему? А просто потому, что другого мы:

- Их бин не понимайт! - И самое главное:

- Не понимайт Наши Луды. - А еще точнее:

- Не хотим, чтобы они понимали больше.

И вот как раз это непонятно:

- Почему не по обстоятельствам, а нарочно, хотят, чтобы люди жили хуже, а не лучше?

Почему к людям такая враждебность завоевателей?

В Библии дан ответ, но он слишком абстрактный, а именно:

- Они вам завидуют.

Первые, так сказать, люди, называемые сегодня богами, должны уйти, и как поется:

- Оставить всё людям. - Не хотят.

Но зачем тогда бог придумал такую систему, что первые существа, боги, должны покориться вторым, людям, и из-за этого теперь идет битва не на жизнь, а на смерть.

Ответ:

- А кто вы такой, чтобы знать ответ на этот вопрос? - не подходит.

Ибо когда так говорится - значит имеется в виду, что ответ уже перед вами, а вы его не видите. Поэтому значит:

- Ищите решение, оно есть, оно перед вами.

Но вот как раз этого я до конца не понимаю:

- Зачем нужно противостояние на пустом месте? - Если иметь в виду в посылке, что:

- Люди и там, и там - одинаковые. - А не две разные расы, как в кино:

- Одни - это мы, а другие - это инопланетяне.

А вот сейчас так и представляется:

- Мы и инопланетяне. - Но!

Но в Библии говорится, что, нет:

- Вы одни и те же, - ибо и снег и ветер, и звезд ночной полет:

- Воспринимаете одинаково.

Но почему-то одни воспринимают мир, как Гришка Отрепьев, а другие, как стражник, зашедший в ту же корчму, и разъяснивший обманную позицию Гришки знаменитой фразой А.С. Пушкина:

- Не всяко слово в строку пишется. - Что значит:

- Одни оценивают ситуацию по содержанию, а другие:

- По форме.

По форме - это значит по Библии и по Канту:

- По отношению к Ним - отнесутся и к Вам.

А по содержанию:

- Они не такие, как мы, так как мы не имеем тяги - стремления к личной собственности, особливо в ее средствах производства, а для них к маме в гости не ходи: