“…я прожил жизнь”. Письма. 1920–1950 гг.

И. В. Сталин впервые заметил Платонова в конце 1929 г., прочитав рассказ “Усомнившийся Макар” в журнале “Октябрь” (см. примеч. к п. 142). Писатель вполне адекватно воспринял кампанию вокруг рассказа, что нашло отражение в печальном завершении судьбы героя – смерти Макара Ганушкина (рассказ “Отмежевавшийся Макар”, 1930). Повесть “Впрок” Платонов предлагал в журналы “Октябрь” и “Новый мир”, однако там отказались от ее публикации. Повесть напечатана в № 3 журнала “Красная новь” за 1931 г. Этот номер вышел под грифом ФОСПа с обновленной редакцией, ответственным редактором журнала являлся А. Фадеев. Журнал с публикацией “Впрок” вышел в апреле и тут же попал на стол Сталина. Вождь внимательно прочитал повесть, оставив на полях следующие красноречивые оценки автора: “Дурак”, “Пошляк”, “Балаганщик”, “Беззубый остряк”, “Это не русский, а какой-то тарабарский язык”, “Болван”, “Да, дурак и пошляк новой жизни”, “Мерзавец; таковы, значит, непосредственные руководители колхозного движения, кадры колхозов?! Подлец”. Записка Сталина в редколлегию журнала датирована маем 1931 г.:

“К сведению редакции «Красная новь».

Рассказ агента наших врагов, написанный с целью развенчания колхозного движения и опубликованный головотяпами-коммунистами с целью продемонстрировать свою непревзойденную слепоту.

И. Сталин.

Р. S. Надо бы наказать и автора и головотяпов так, чтобы наказание пошло им «впрок»” (Власть. С. 150).

Наказание редколлегии ограничилось принятием резолюций пленума МАППа (4 мая) и постановлением коммунистической фракции секретариата РАППа от 26 июня 1931 г.: “Отметить грубую политическую ошибку т. Фадеева, пропустившего в «Кр<асной> нови» «Впрок» Платонова, получивший достаточную оценку на страницах партийной печати <…> Отметить совершенно недопустимый <факт>, что рапповская критика не реагировала на «Впрок» Платонова” (ИМЛИ. Ф. 40. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 85). В истории “Впрок” вопрос редколлегии “Красной нови” весьма значим. До № 3 состав редколлегии был иной: И. Беспалов (ответственный редактор, критик), Вл. Васильевский (критик), Вс. Иванов (прозаик), С. Канатчиков (представитель агитпропа ЦК ВКП(б); член исполнительного бюро ФОСПа). Именно номер с публикацией “Впрок” вышел как орган ФОСПа с обновленной редакцией, в которую, кроме оставшегося в ней прозаика Вс. Иванова, вошли еще два прозаика: Л. Леонов (от ВССП) и А. Фадеев (от РАППа), а также некий А. Горохов (очевидно, из агитпропа ЦК). Кроме Вс. Иванова, в первой редколлегии были только рапповцы, причем из левой группы “Литфронт”, находившейся в оппозиции руководству РАППа. Одним из идеологов Литфронта являлся И. Беспалов. Не исключено, что кто-то из прежней редколлегии журнала, выступавшей за боевую партийность пролетарской литературы, и положил № 3 с повестью Платонова на стол Сталина. Вот, к примеру, некоторые подробности прохождения повести Платонова в “Красной нови” в изложении С. Канатчикова (письмо Сталину от 6 июня): “Вызывая на это заседание меня и т. Васильевского, как бывших редакторов журнала «Красная новь», меня почему-то не нашли, хотя я находился в момент вызова вместе с тов. Васильевским. Во избежание всяких кривотолков считаю своим долгом заявить: я считал и считаю этот рассказ возмутительно издевательским, контрреволюционным. При обсуждении его я категорически протестовал против его напечатания. Ныне по редакциям журналов путешествует такой же возмутительный рассказ об ударничестве того же автора. Боюсь, что найдется «великодушный» редактор, который его напечатает” (Власть. С. 751). Однако никаких решений по новой редколлегии “Красной нови” не будет принято, и весь удар критики обрушится на Платонова. Это было удобно еще и потому, что он не был членом РАППа. К тому же новая редколлегия “Красной нови” фактически не могла нести прямой ответственности за публикацию повести, потому что решение о передаче журнала “Красная новь” в ведение ФОСПа и создании новой редколлегии (“в составе тт. Фадеева, Вс. Иванова, Л. Леонова, Горохова и Феликса Кона”) было принято на заседании исполнительного бюро ФОСПа 21 февраля 1931 г., и весь март шло письменное согласование с членами правления состава новой редколлегии (см.: ИМЛИ. Ф. 51. Оп. 1. Ед. хр. 21).

Ситуация вокруг публикации “Впрок” широко обсуждалась в московских литературных кругах. 11 июля 1931 г. осведомитель ОГПУ сообщал о рассказе П. Васильева: “Потом сообщил, что СТАЛИН прислал письмо в «Красную Новь» из трех слов: «Дурак, идиот, мерзавец» – это относилось к ПЛАТОНОВУ. ВАСИЛЬЕВ сказал, что ПЛАТОНОВ может быть кем угодно, только не дураком. Такие дураки не бывают. <…> Потом он опять вернулся к ПЛАТОНОВУ, сказал, что ПЛАТОНОВ это предсказатель, что он гениален <…>” (Андрей Платонов в документах ОГПУ. С. 851).

[152] В редакции газеты “Правда” и “Литературной газеты”

9 июня 1931 г. Москва

В РЕДАКЦИЮ “ПРАВДЫ”