Читаем Я- Русский! (СИ) полностью

СССР - это тоже монархия. Красная Империя. Только самодержцем был не Романов, а Джугашвили (Сталин). И, должен признать, неплохим. Обращаясь снова к Аристотелю, вспомним: " Монарх может быть даже тираном, но если он не даст стране скатиться в пропасть хаоса, его будут помнить, как великого правителя!" Так и есть.

Сталин был страшным тираном, но наши бабушки до сих пор ворчат, когда расстроены: " Сталина на вас нет"... Верно. Нет. Нет сильного человека.

Нужен царь! Монархия - (снова по Аристотелю) - необходима в те тёмные времена, когда необходимо выжить, встать на ноги, занять своё место под солнцем. А разве ныне у нас не такое время?

Нужен царь! Человек, который сам принимает решения и сам отвечает за последствия. При республиках и федерациях ответственности нет. Нет ответственности - нет закона! Нет закона - нет государства! Монархия - единственный путь, выводящий нас из первобытного хаоса. А посему - Viva de la Imperia!


* Да здравствует Империя!


Нам не нужна война!

Ещё в 1250 г. в период раздробленности Руси, новгородский воевода, боярин Борок, произнёс фразу, которую и в современном мире по сей день (в разных интерпретациях), повторяет каждый человек:


" Взять бы всех, кто войны желает, связать за ноги, да и в Волхов»! Моя коллега, Рената Юрьева, — написала мне как-то:


" Я недавно прочла, что за всю историю человечества(!) едва ли наберётся 30 лет, когда бы НИГДЕ не шла война! Это ужасно!"


Да, это ужасно, немыслимо, нечеловечно…


… Когда мне было лет 19-20, к моему деду, — участнику Великой Отечественной,- неожиданно приехал его кунак-фронтовик чеченец Алихан Асланбеков. Стоит ли описывать встречу двух фронтовых друзей? Я старался по возможности не мешать их беседам, но однажды, — (они ругали войну во всех её проявлениях) — я спросил гостя со всем возможным уважением (до сих пор надеюсь, что не обидел тогда дедушкиного друга):


" А как же война в Афганистане? В Чечне?"


Вопрос. наверное, был бестактным, но старый боевой товарищ деда ответил (с глубочайшей убеждённостью). Я запомнил его слова...


" Джигит, — сказал он. — Ни один нормальный, здравомыслящий человек не хочет войны. Не хотели её афганцы, не хотят и чеченцы. Чеченцы не воюют с Россией. Воюют бандиты. Те, что сидят в больших кабинетах и считают кровавый калым, и те, что, прикрываясь Аллахом грабят народ в горах. Приходят в аулы с оружием, сгонят наших стариков и женщин на площади и требуют: " Мы за тебя воюем! Кровь проливаем! Так что давай баранов, шашлык, бензин… Иначе, сожжём аул!"


Женщин, детей стреляют… как и фашисты… Мы, (кивок в сторону деда), — думали, что выжгли эту заразу, а она опять лезет… Не справились, значит… Прости нас, джигит!"


… Я ушел, крайне смущённый тем, что старый солдат просит у меня, — сопляка — прощения…


Во многих источниках — и просто книгах и фильмах о ТОЙ войне, — часто упоминается о том, что горцы были крайне ненадёжны, но теперь, — после той встречи со старым Алиханом, — я уверен, что эти источники, мягко говоря, "ошибаются".


На Лит. сайте, я выложил не так давно свою статью " Обращение к славянам!" и мой коллега Жарес Коргамбаев (умнейший и уважаемый мной человек), сказал:


" Эмоции! Нужны исследования"...


Нужны! Только зачем? Разве не исследовано уже, что в конце 30-х годов прошлого века мы дружили с немцами, а результатом этой дружбы стало 22-е июня 41-го?


Теперь мы " дружим" с Западом и Запад убивает и разобщает нас чужими руками. Старым " немецким" способом — пятой колонной!


( Ни в коем случае не хочу оскорбить Жареса, которого искренне уважаю. Просто продолжаю нашу с ним дискуссию).


Мой друг Игорь, — тоже автор Лит. сайта, сказал, что не сможет писать ни о чём кроме событий на Украине, пока враг не уйдёт с его земли. Я поддерживаю тебя, казак, но снова хочу напомнить — это НАША ОБЩАЯ ЗЕМЛЯ — ведь как бы мы не звались: русские, украинцы, белорусы и т. д… — мы один народ — СЛАВЯНЕ!  Более того! МЫ БРАТЬЯ И СЁСТРЫ ПО КРОВИ! Той самой крови, что проливали наши отцы и деды на полях Великой Отечественной! Все вы — мои братья и сёстры и я от всего сердца желаю вам здоровья, любви и МИРА!


Хочется, — от лица всех, — задать вопрос главе Соединённых Штатов:


" Ты ратовал за мир во всём мире, а утопил весь мир в крови! Ради чего?"


… Может ответит…


Закончить же хотелось бы ВЕЛИКИМИ строками Самуила Яковлевича Маршака:

" Чёткая в утреннем свете


Каждая буква видна.


Пишут советские дети:


" Мир всем народам на свете!

НАМ НЕ НУЖНА ВОЙНА!


Коллеги, давайте прислушаемся к МАСТЕРУ!


               С искренним уважением к каждому


                                                         Р. Серебрянцев.



Обращение к славянам!

Славяне!

Да, я всё ещё обращаюсь этим гордым и славным именем, от звука которого трепетал Восток и трусливо вжимал голову в плечи Запад, к остаткам моего некогда великого народа, который, (хоть и живёт теперь отдельными от целого частями), всё ещё называет себя славянами!


Славяне! Что творим мы, безумные???!!!!


Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука